Не экономьте при выборе энергосберегающих ламп

Энергосберегающие лампы

Не так давно я писал про энергосберегающие лампы – вред или польза. Довольно многие говорят, что эти лампы не оправдывают тех средств, которые платятся за них и поэтому в итоге ни о какой экономии и речи быть не может.

Позвольте не согласится. Здесь мне кажется, речь идет именно о том, что скупой платит дважды. Друзья, с энергосберегающими лампами вариант халявных цен не прокатит. Это уже не те простенькие «лампочки Ильича», конструкция которых не содержит сложных элементов. Конечно, по началу и лампы накаливания были прорывом, но времена уже не те, и на стандарты прошлого века не стоит сильно опираться.

Энергосберегающие лампы – сложное изделие. Тут вместо колбы – витая трубка. Вместо спирали накаливания – люминофор, содержащий пары ртути. Плюсом ко всему миниатюрный электронный пускорегулирующий аппарат (ЭПРА), который покрывается специальным лаком и вдобавок ко всему боится нагрева. Ну и пластиковый корпус с резьбовым цоколем. Согласитесь, что все это намного сложнее лампы накаливания.

На рынке можно встретить различные марки энергосберегающих ламп и по совершенно разным ценам. Но я вам еще раз советую – не гонитесь за дешевизной. Продукция китайского происхождения стоит мало, но маленькая себестоимость в сложном производстве зачастую означает плохое качество. В итоге вы получаете бракованные и некачественные лампы, характеристики которых изрядно завышены. Естественно, в таких случаях никакой экономии не получится.

Согласен, что большая цена довольно сильно смущает, но помимо прямой экономии есть еще и побочная:
1. Лампы накаливания выходят из строя чаще, Пусть в 5 раз. На замену лампочки уходит две минуты и в итоге получается 2х5 = 10 минут. «Обслуживать» 10 ламп накаливания – почти полтора часа жизни.
2. Из первого пункта получается, что мы реже будем ходить в магазин за очередной партией лампочек и еще больше сэкономим времени.
3. Благодаря энергосберегающим лампам уменьшается нагрузка на сеть, на проводку. Мы не только уменьшаем потребление электроэнергии, но и снижаем риск коротких замыканий, перегрузок сети, выбивания пробок.

Наверное, можно и еще какие-нибудь доводы привести в пользу ламп накаливания (напишите в комменты), но речь сейчас не об этом.

Надо просто помнить, что в данном случае не стоит экономить, но также не стоит и торопиться с выбором. Покупка партии энергосберегающих лампочек, это уже не жалкая сотка за кучку ламп накаливания. Это уже довольно ощутимая сумма. Да и покупают их надолго. Поэтому присмотритесь к серьезным брендам, выберете наиболее приятный для вас «цвет света» (про спектр энергосберегающих ламп можете здесь), определитесь с количеством мест для таких ламп (в места с частым включением и выключением такие лампы лучше не ставить). В общем, выбирайте аккуратно и с умом.

Ну а в следующий раз вы узнаете об основных советах по эксплуатации энергосберегающих ламп.

Читайте также:

Запись опубликована в рубрике На чем не стоит экономить с метками , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

13 комментариев: Не экономьте при выборе энергосберегающих ламп

  1. Михаил говорит:

    В прошедшем времени в стране проводилась работа по сокращению вредного воз-
    действия на человека/изымались с производства все приборы с ртутным заполнением\ Сейчас идет речь о замене ртутных термометров в медицине,аправительство заставляет переходить на ртутьсодержащие энергосберегающие лампы что приведет к сплошному засорению окружающей среды,т.к. мы не привыкли правильно вести себя по отношению к природе.Нужна альтернатива «грязным «лампам.Слово за учеными и предпринимателями.

  2. Электрик говорит:

    Пользуюсь энергосберегающими лампами лет 9 и имея такой опыт эксплуатации могу сказать, что экономии нет. Расход электроэнергии на освещение составляет 20-25% от общего расхода. Кто там за 50 руб лампы и где покупает — не знаю. Перегорают быстро. Ещё надо учитывать качество светильников. Если патрон имеет худой контакт, то убыток большой. Закупить новые светильники и люстры — и нет никакой экономии.

  3. Игорь говорит:

    По поводу китайских или европейских можно поспорить. Купил 3 известных и дорогих которые в каждом магазине, на оставшиеся 250руб. — китайские, думал в веранду. В итоге, прошло лето и 2-х дорогих нет, сдохли. Чек конечно выкинул, притензии не примут, да и магазин сменил вывиску. Так что выбор за нами….

  4. 123456 говорит:

    Обычная лампа стоит 5 рублей, а энергосберегающая — все 150-250. Горят при скачках напряжения и те и те. Кажется, нас опять хотят наюб..ть. Как всегда. Под видом заботы о нас же. Экономия электричества, нехватка мощностей…Ага. лучше бы сэкономили на рекламе, особенно ночной. А то города как елки новогодние. Да и свет от новых лапм далеко не айс, глаза болят уже через 10 мин. Интересно, а стоимость замены глаз включили в расщеты по экономии ?

  5. Долгожитель говорит:

    Лампы накаливания выходят из строя чаще, Пусть в 5 раз. На замену лампочки уходит две минуты и в итоге получается 2х5 = 10 минут. «Обслуживать» 10 ламп накаливания – почти полтора часа жизни. Автор, выкинь ботинки со шнурками. Ходи в тапочках. Подари себе пару дней жизни.

  6. Orinoco говорит:

    Недавно купил 2 ЭСЛ повесил в фонари перед домом — не прожили и 2х недель. Сдохли при 1-м же морозе: сначала 1 потом вторая (с разницей в сутки). 100 р. штучка экономия на лицо. 🙁

  7. Андрей говорит:

    эффект есть, да еще какой. самая экономия на лицо!

  8. Роман говорит:

    Пользуюсь лампами фирм Navigator и Feron. Главный минус — это падение яркости субъективно на 20-30 процентов через три месяца работы. Особенно это заметно когда включаешь одновременно купленные лампы поработавшие и в первый раз установленные. Смысл экономии если их приходится менять из-за тусклого света через пол года работы (это при условии если они раньше не сгорят)?
    И еще не нравится что продавцы везде с пеной у рта доказывают, что две лампы по 13 ватт — это так же как и одна 26-ти ваттная. По моему несколь тусклых ламп дают такой же тусклый свет только более равномерно распределенный по комнате.

  9. Rostov VD говорит:

    В далёком уже 2005 году служба ОТ и ТБ предприятия в связи с проводимой аттестацией рабочих мест начала компанию перехода на светильники с ЭПРА. Как всегда, начали с экономичного варианта — закупки российских ЭПРА для переделки уже существующих потолочных светильников 4*18W. Небольшую часть успели закупить, но, по привычке не доверяя нашим производителям, я перешёл на закупку немецких ЭПРА OSRAM. Так же была закуплена партия светильников 2*40ВТ производства предприятия «Русский свет» с финскими ЭПРА.
    За 4 года работы почти все российские ЭПРА вышли из строя, причём стабильно работали они где-то около года. Светоотдача и срок службы ламп (OSRAM и Filips)не лучше, чем на дроссельных ПРА, правда, пульсации меньше, 6-8%.
    Зато на импортных ЭПРА те же лампы работают до сих пор, пульсации менее 2%, светоотдача выше. Все ЭПРА исправны.
    Вот такая вот статистика….
    Та же ситуация сейчас и энергосберегающими лампами. Нормально работают (долго и ярко))) лампы OSRAM, Filips. Из сотни установленных в прошлом году сгорела только одна, на улице, в мороз, во время резкого скачка напряжения в сети.
    Да, к плюсам хочу добавить и значительно меньшее тепловыделение новых ламп, что сильно продлевает срок службы светильников.

  10. Денис говорит:

    Где-то год-полтора, как полностью перешёл на энергосберегающие лампы.
    Выбор сделал из-за экономии эл. эн. и договечности таких ламп (не перегорают при частом включении/выключении).
    Что касается цены лампочки. Я не понимаю, откуда была взята цена в 200р? Китай (Brilux и Megalux) стоит приблизительно 50р (а 30w — 90р.). Brilux похуже. Минус — со временем почему-то тускнеет кончик трубки, и лампа светит слабее.
    Есть Филипсовские. Не нравится то, что они не сразу набирают мощность, а «разогреваются». Но, возможно, это сделано для долговечности? Стоят дороже.
    Сейчас зашёл на сайт одного местной торговой сети (Калининград) — лампочка Pila (лицензиат Филипс) 18w — 70р.
    В квартире примерно 25 лампочек. Со времён появления первых ЭСЛ (где-то 3 года назад) перегорела одна-две (Китай).
    А, вот, принуждение к отказу от производства, со стороны правительства (хотя, я слабо понимаю, как это возможно) — дурость

  11. vdenis говорит:

    Энергосберегающие лампочки по 250 рублей за штучку бред. Судите сами:
    1) Обычная стоит 15-20 руб. Причем очень хорошая Philips или OSRAM. 100 Ват.
    2) Срок службы обычных ламп 2-3 года как повезет. Энергосберегающие типа 10 лет (не очень верю).
    3) Разницу в цене лампочек можно положить в банк на 2 года под 17% годовых. 230X17%X2=314 рублей. Уверен эти деньги вполне покрою не только разницу от экономии электроэнергии но еще и много останется… на более тщательные расчет нет времени.
    Глупо экономить так на лампочках, при этом не экономя на действительно крупных вещах, например туристических путевках с большой накруткой турагенств… или просто тупые импульсные покупки в течение дня…
    Интересно а Уоррен Баффет известный супер эконом покупает энергосберегающие лампочки?

  12. Миша обыватель говорит:

    Есть мрямая экономия за счет большого срока службы ЭСЛ, т. е. одна ЭСЛ всё же дешевле, чем 10 ламп накаливания

  13. Investor говорит:

    у нас тут уже везде, энерго-сберегающие лампочки… не сказать чтобы сильная экономия..но эффект есть…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *