—————————-

Знаете ли ВЫ?

… оплачивая счет за свет,
при использовании ламп накаливания,
Вы переплачиваете 90%
не по назначению…

Видимиый свет — 6%
ТЕПЛО > 90%

ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ
ЛАМПА ##* СОХРАНИТ
ВАШИ СРЕДСТВА!

* — уважаемая американская компания
—————————–

Такая вот невинная, милая фантазия.

В чем неточность?

Во-первых, совсем немного лукавства в умолчании того факта, что «энергосберегающие» лампы (э-лампы) производит не только ##*, но и сотни других производителей, большинство из которых расположены на территории Китая (включая ##*).

Во-вторых, э-лампа если что-то и способна сохранить, то уж ни как не 90% ваших денег, уходящих на оплату электричества.

Вообще, в последнее время наблюдается усиленная реклама производителей э-ламп. Как и положено, доносимая информация изобилует неточностями, фантазиями и мифами. Попробую рассмотреть некоторые из них.

Миф 1. Денежные затраты на оплату освещения — существенная статья затрат в семейном бюджете.

Не знаю, у кого как. В нашем хозяйстве, например, на оплату всего электричества тратится 200 — 300 рублей в месяц. При этом понимается, что основным потребителем электричества является 8-ми киловаттная электрическая печь. Сразу за ней идет 2-х киловаттный чайник. Далее — пылесос и утюг, стиральная и посудомоечная машины, компьютер. Немалую долю потребления оттягивают на себя различные устройства «в режиме ожидания» ибо их много и они включены постоянно. Можно безосновательно предположить, что собственно лампочки «съедают» электричества где-то на 50—100 руб. в месяц. Т.е. экономить, собственно, не на чем.

Миф 2. Э-лампы экономят электроэнергию. При этом приводятся данные о том, что у э-ламп светоотдача на единицу потребляемой энергии в 6 раз выше, чем у обычной.

Наверное, в лабораторных условиях для определенных э-ламп так и есть. Но в силу ряда объективных причин (конструктивных, например) и по субъективному восприятию, для большинства э-ламп эта величина составляет где-то 4 — 5 раз. При этом, э-лампа — относительно сложное устройство, на производство которого тратится неизвестно сколько электричества.

Миф 3. Э-лампы экономят ваши деньги.

Полная лажа. Достаточно произвести несложные расчеты, чтобы в этом убедиться.
Средняя приличная китайская э-лампа стоит около 150 рублей. Ее аналог накаливания 100 Вт — 15 руб. Считаем, при условной цене киловатта — 2 рубля и использовании 1 час в сутки, и получаем, что «экономная» э-лампа окупится через 3 года (раскрою секрет, что не всякая китайская лампочка столько проживет. Об этом дальше).

Миф 4. Э-лампы очень долговечны.

Мрут, как и положено лампочкам дневного света. Правда, не так часто как дешевые лампы накаливания. Очень не любят сырость, перепады температуры, скачки напряжения. Всякие электронные регуляторы освещения — моментальная смерть.

Миф 5. Э-лампы безопасны.

Об этом не говорится напрямую, ибо есть проблема. Э-лампы содержат ртуть. И, по идее, отработавшие лампы должны централизованно собираться и утилизироваться. Но разве мы первый год живем в этой стране? Думаю, десятки и сотни килограммов ртути ежегодно прочно оседают на подмосковных полигонах.
Многие из продающихся сейчас э-ламп дают мерцающий свет (настольные!), отрицательно влияющий на зрение и прочие функции организма.

Миф 6. Э-лампы дают «чистый», «солнечный» белый свет в сравнении с «вредным» светом ламп накаливания.

Ну, далеко не каждая э-лампа способна производить «чистый» белый свет. Лучше удается дорогим экземплярам от раскрученных брендов. В большинстве же своем э-лампы склонны выдавать что-то сине-фиолетовое или розовое.
И еще. Существует обоснованное мнение, что человеческому глазу и не нужен искусственный «чистый» белый свет (кроме определенных критичных случаев). В большинстве ситуаций гораздо более приемлемым является «желтый». Тот самый, который выдают обычные лампочки накаливания. А э-лампу со сходным спектром еще нужно поискать.

Энергосберегайки

ПЛЮСЫ
Светят дольше
Есть выбор цветовой температуры (теплый, холодный, дневной) свет
Импульсное питание – разброс напряжений питающей сети ВЫШЕ, чем у обычных ламп
Меньше греют цоколи люстр и воздух
Более экологичны по сумме факторов (в производстве ламп учитываем тоже, вольфрам для спиралей обычных ламп на плите не приготовишь)

Минусы
Свет не идентичен дневному, как и у обычных ламп
Требуется выполнение элементарных норм безопасности при эксплуатации и хранении, чтобы не разбить в ЖИЛОМ помещении (по нормальному – доп утилизация)
Дороже
Качество плавает у разных производителей

Обычные лампы

Плюсы
Дешевизна
Отработанная технология
Широкий диапазон эксплуатации – хоть пустыня, хоть северный полюс, хоть мокрый подвал

Минусы
Мизерный КПД – 80-90% энергии идет в тепло
Узкий диапазон питающего напряжения для нормальной работы (есть лампы 220-230В и 230-240В) чуть больше – горят, чуть меньше – тускло светят. Китайцы поставляют первый тип, а так как напряжение в России и 250В бывает, то горят они с треском
«Грязное» производство ламп – высокотемпературные газы и материалы требуют…..

Имеем: для ОСВЕЩЕНИЯ дома в 90% сберегайки лучше. Есть места где лучше будут обычные лампы – уличное освещение, подвалы (лампы в защитном кожухе), где разбросы суточных температур и т.п. Запрещать их производство – бред. Они НУЖНЫ, хоть и ограниченно.

У самого в ванной и туалете обычные лампы с зеркальными отражателями вниз. В комнатах – сберегайки. Сберегайки работали от 1 месяца до 6 лет – как повезет. В моей комнате 8 ламп на 180Вт и 4 выключателя на 2 люстры – диммер не нужен (комбинации 1-2-3-4-6-8 ламп). Некоторые в магазине по 12 часов в день по 3-4 года отпахали КАЖДЫЙ день. Из почти 3х десятков выкинул 6-7. Для кухни над раковиной я прикрепил светодиодную ленту вообще – 60 диодов на 180 излучателей, 11Вт, 350 руб, 3мм толщина – супер.

PS. Забыл добавить – это все верное если НАПРЯЖЕНИЕ в сети – норма (нет – ставьте стабилизаторы на вход), проводка НОРМАЛЬНАЯ и розетки с выключателями не искрят(а если дом 30х годов с той еще проводкой или деревья провода замыкают – увольте) и потребляемая МОЩНОСТЬ ВСЕХ потребителей не превышает мощность трансформаторной подстанции. Ну и лампы не «левые» – у обычных часто нет нормальной герметизации, у энергосберегаек – плохая пайка и некачественные комплектующие. Иначе – будут гореть любые лампы!

В общем, надеюсь кто-то почерпнет что-нибудь полезное из сего опуса. Освещайте больше, платите меньше!!!