Энергосберегающие лампы — параноя.

energosberegayushie-lampy-3Энергосберегающие лампы – виновники нынешнего торжества.

Вообще давно я не припомню такого массового помешательства. Ни строительство, ни сельское хозяйство и производство продуктов питания. Я бы скорее даже ожидал, чтобы всех попросили, к примеру, на высокооктановый бензин перейти, но никак не лампочки. И ведь не то чтобы только мы – многие страны в раз спохватились и начали с ними борьбу.

Такие идеальные условия не создавались ни одному продукту. Тут тебе и поддержка президента с правительством, и госкорпорация с большими вложениями в расширение и усовершенствование технологий, и даже льготные кредиты обещают предоставить населению – хотя брать кредит на лампочки это вообще маразм.

Ситуация с энергосберегающими лампами уж очень сильно начинает походить на параною. Конечно, можно сколько угодно обсуждать лампы и их изготовителей, хаять и ругать правительство, но мой вам простой совет — поберегите нервы. Посмотрите на ситуацию со стороны и подумайте, стоит ли так убиваться по поводу исчезновения каких-то лампочек.

Оглянитесь вокруг и посмотрите на предметы, которые вас окружают. Назовите мне вещи, которые стали проще и дешевле:

  • Одежда — как стоила так и стоит, а в результате инфляции, изменения курсов валют и всяких кризисов стоимость некоторых вещей только увеличилась;
  • Компьютеры – цена остается примерно на одном уровне. Конечно, в них больше всяческих наворотов и функций, но в большинстве случаев средняя стоимость ПК осталась прежней или даже немного увеличилась;
  • Телевизоры, ламповые и потом на лучевых трубках, канули в лета. Новые плазменные и жидкокристаллические стоят дороже прежних;
  • Машины все лучше и лучше, но также все дороже и дороже;
  • Даже хлеб, производство которого, наверное, уже полностью изучено, усовершенствовано и размножено – дорожает.

Конечно, в самом начале своего изобретения устройство стоит очень дорого. При появлении производства стоимость уменьшается. Далее технологии совершенствуются, оптимизируются, размножаются и цена той же модели устройства конечно же падает. Но появляются новые модели, более лучшие, более мощные, более легкие – и стоят они дороже прежних.

Помните, сколько стоили телевизоры на электронно-лучевых трубках? А потом появились жидкокристаллические и плазменные, с битыми пикселями, с малым углом обзора, с плохой цветопередачей. Они места меньше занимали, глаза не так сильно портили, излучения не давали. Да и цена отличалась в разы. В общем, были как плюсы так и минусы, были как сторонники так и противники.

Но старые телевизоры все равно умерли, производство фактически свернуто и в их сторону покупатели практически не смотрят.

Даже новые сверхтонкие LED-телевизоры от Samsung. И все визуальные и технические параметры на высоте, и с локальной сетью работают, и прочие навороты имеют, но цена кусается. Скоро «эффект снятия сливок» пройдет, производство увеличится и цены немного упадут.

Ну а теперь вернемся к нашим энергосберегающим лампочкам. На данный момент есть лампы накаливания, компактные люминесцентные лампы и светодиодные лампы. Лампы накаливания отомрут через три года. КЛЛ распространены, но не всех устраивают. Светодиодные – самые совершенные технологии, дольше всех работают и в перспективе имеют очень хорошее будущее.

Вы должны понимать, что век ламп накаливания подошел к концу, и раскошелится на энергосберегающие лампы все равно придется. Но если КЛЛ вас по каким-то причинам не устраивают, то значит вам придется купить светодиодные. Да, они стоят сейчас очень дорого, но тогда сделайте просто: купите пару ящиков ламп накаливания, так чтобы вам хватило на пару лет, а потом и стоимость светодиодных ламп наверняка понизится.

Подводя итоги, хочу сказать, старайтесь равняться на лучшее и на лучших, но при всем при этом имейте свое мнение. У меня простая машина и средняя зарплата, но я целюсь на Mercedes-benz и работаю над увеличением дохода. Мнение мое вам понятно, теперь хотелось бы услышать ваше.

Читайте также:

Запись опубликована в рубрике Мысли вслух с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

158 комментариев: Энергосберегающие лампы — параноя.

  1. Shurik5555HD Club говорит:

    Привет!!!! Я тоже накупил таких лампочек 1-ну светоидную для кухни и 4-ри Спиральные-32w_ные, 3-ри для дома и одну на дворе, хочу сказат что я доволен покупкой, и меня не смущает цена которую я за них заплатил. В Самарканде Светоидная Лампа стоит 16 000 сум, Спиральные по качесву и размеру 6 000, 9 000, 11 000, 16 000, 19 000 тысяч сумов в оптовых за одну штуку а в Супермаркетах и магазизинах цены чут дороже.

  2. владимир говорит:

    ещё бы хотел добавить. на сегодняшний день,как мне кажется,самые-самые это галогеновые лампы накаливания. есть такие на 220в. попробуйте,не пожалеете

  3. владимир говорит:

    попытаюсь по полочкам разложить. если на энергосберегающей написано 15w, то она по яркости свечения соответствует 60W лампы накаливания,потребляя при этом 29w. так что миф о сверхэкономичности….он и есть миф.о сроке службы. тут как раз всё наоборот. более надёжны лампы накаливания. ни одна энергосберегающая лампа у меня не прослужила заявленые часы. а лампы накаливания я и не помню когда менял.про цвет света. надо покупать 2700К. он наиболее близок к естественному. о моргании ламп с частотой сети. у ламп накаливания этого нет в силу высокой инерционности. энергосберегающие лампы…тут всё зависит от производителя. последние несолько вышедших из строя ламп я разбирал(имеется в виду электронную часть),электролита по питанию не нашёл.кто в теме поймёт о чем я

    • Lya говорит:

      После того, как заменила в квартире лампы накаливания на, так называемые, «энергосберегающие» счета за электричество выросли не меньше, чем на триста рублей. Опять народ дурят, как обычно.

  4. Галина говорит:

    Здравствуйте, все! Не знаю, пройдёт ли мой комент, раз у меня нет сайта, но всё равно напишу! Года 4 тому назад я везде заменила лампочки накаливания на дорогие энегосберегающие (это было зимой) и через месяц чуть концы не отдала: обострились все хронические заболевания, особенно астма и аллергия! Я выкрутила везде всё, положила каждую в свою коробочку (я их сохранила, чтобы знать, что чему по Вт соответствует) и всё сложила в пакет и в шкаф. Лампочки накаливания у меня остались, и через две недели мои обострения ушли до весны. Много прочитала про глаза, про рак кожи, о простатите. Никакой речи об экономии эл.энергии нет! Сколько нагорало до этого, столько же нагорело за месяц со сберегайками. А вот денег, чтобы погасить обострение я потратила много, и времени хождения по врачам тоже. Мне понравились высказывания двух людей, я полностью согласна с этими высказываниями: ЖАДИНА от 03.05.10, осоьенно окончание, и АНДРЕЙ от 17.04.13. Вот в этом то и дело! И мне не понятно, почему меня в этом вопросе лишают права выбора? Я плачу за эл. энергию значительно больше, чем кто-либо тут указывал, и я хочу пользоваться нормальнолй безопасной привычной лампочкой. Мне дешевле обойдётся платить ещё больше за лампы накаливани, чем бороться с болезнями, покупая дорогущие лекарства, и становиться инвалидом. И мне отчаянно жаль работников заводов, которые производят лампы накаливания. Заводы, как я поняла, переоборудовать не будут. И теперь насчёт температур на улице за Уралом: все говорили о морозе 10, или 15 градусов. Да, здесь эта температура считается оттепелью, потому что, начиная с середины октября и кончая серединой февраля морозы 30 -45 градусов и выше — это норма, детвора рада, половину зимы — актированные дни. Только в эту зиму «Святой Иуда» сломал погоду: были морозы 20 градусов, а потом дождь, с подмораживанием ночью. На дорогах — ДПД, в травмпунктах — сломанные руки, ноги, в больницах -всё сложнее. Я читала, что у всех операционных мед.сестёр и хирургов, в конце-концов, возникают проблемы со здоровьем именно из-за энергосберегающих лампочек. Но правительству России — на это плевать, ещё раз прочитайте «Андрей от 17.04.13» на этой же страничке. Самое неприятное: этот свет роется в нашем гипофизе, нанося нам неизлечимый вред, мало того, через несколько лет врачи будут удивлены разным заболеваниям малышей: их беременная мама пользовалась в квартире этими лампочками, сидела на работе тоже под такими лампочками! Так что запас лампочек накаливания не решит проблемы: всем должно оставаться ПРАВО ВЫБОРА! И экономия(как я поняла — экономии никакой) ничего не стоит против глобальных вопросов, которые должны решать правительства всех стран. С уважением Галина

  5. Не важно говорит:

    Я видео монтажер, я ночью всегда работаю со включенным светом. Так вот для меня свет очень важен так как работаю за компом постоянно, напишу что я сам заметил в тих лампочках.
    Минусы:
    Лампочки Ильича излучают желтый цвет от которого тянет ко сну, в итоге отнимает рабочего времени часа 2 минимум.
    Высокое потребление энергии.

    Энергосберегающие говорят вредны для кожи, но я не знаю. Я не доктор.

    Плюсы:
    Самый большой плюс для меня в энергосберегающих это белый цвет. Потому что не напрягает глаза, не ощущается усталость. При цветокоррекции не бросает желтый оттенок на монитор.
    Экономия денег
    Плюс лампочки Ильича в ее безвредности, на этом все плюсы кончаются.

    Мое мнение что у некоторых людей просто этот белый цвет от энергосберегающих лампочек ассоциируется с чем то плохим например как писали выше с освещением в морге. У каждого свои ассоциации, людям просто надо привыкнуть. Для меня наоборот желтый цвет неприятен.

    • Семён говорит:

      День добрый всем! Во-первых не знаю,что они экономят я не заметил наблюдая 2 месяца а вот оплата выросла.Во-вторых лампы людям продают заводы строят по производству ламп,а КУДА ДЕВАТЬ СГОРЕВШИЕ не одного завода нет у нас в Лен.обл. Старые трубки валяются у заборов.

  6. Елена говорит:

    Читаю всё это и думаю… раньше летом электроэнергии тратилось на много меньше чем зимой (дни длинные), и помню, что зимой нагорало самое большое 250 к.в., ну а летом примерно 180, а то и меньше. А этим летом меньше чем 230 к.в. ни разу не нагорело …и тут вспомнила, что заменила все лампы накаливания на э.сберегаюшие. Вот и экономия!!!!!!!(((

  7. Фыв говорит:

    Что тут мудрствовать??? Лампы накаливания уже отошли — все! их не будет. Энергосберегающие качественные лампы дают экономию в 5 раз — это факт. Трифосфорные КЛЛ- дают очень качественный цвет.
    Светодиоды никогда никакие лампы не заменят потому, что это не возможно. Во первых, что бы дать такой же свет их экономия будет всего в два раза от лампы накаливания. Значит их все равно по этой причине никто не заменит вместо ККЛ. Второе — очень пришмаленный свет ввиду специфики реализации свечения и формы.

  8. Михаил говорит:

    Столько мнений и каждый прав по своему. Скажу про себя. В офисе вкрутил энергосберегающие лампы, не для экономии, а потому что в сети повышенное напряжение (250В) и обычные горят через 4-5 дней. Уже полтора года в жестком режиме (Работаю зачастую сутками, лампы естественно тоже). Качество цвета для меня тоже важно, т.к. занимаюсь комп. графикой, все устраивает. Это показатель? Для меня да! Кстати, на первой странице был комент по поводу того, какие используются лампы на съемочной площадке. Не стоит путать людей не разбираясь в вопросе — как раз все наоборот и уже очень давно. Так называемый «холодный свет» используется для съемок на телевидении и в кино как раз из-за своих свойств ровного и мягкого освещения, к тому же он выделяет гораздо меньше тепла. Но, конечно, китайские лампы такого света НЕ дадут. Согласен с теми, кто говорил о качестве — не нужно покупать товары сомнительных производителей. И цена здесь вовсе не показатель, бывают разные случаи. Как выбрать? По-моему лучше изучить этот вопрос, чем тратить время на поиски политических подоплек…

  9. Сергей Аександрович говорит:

    Меня бесят эти лампочки и их свет. Как можно устроиться с томиком Гете в кресле, уютно закутавшись в плед, если над головой светит холодная, как в морге, лампа? Не говорите сейчас про «теплые» и «холодные». Я пробовал и те и те. В итоге, не дождавшись пока очередная перегорит, выкрутил и ликвидировал проклиная. Теперь светит обычная, чему я несказанно рад. Вся эта затея экономией и не пахнет. Очередной распил инвестиций воровским правительством.

  10. Ольга говорит:

    У меня вопрос: можно ли использовать энергосберегающие лампочки в ванной?
    Светильник, закрытый (но не герметичный), круглый плоский, под потолок.
    Спасибо, если кто ответит )

  11. Павел говорит:

    Энергосберегающие лампочки фирмы СТАРТ (Китай) пахнут при включение, а через 180 дней
    снизу покрываются желтым налетом и ещё хуже начинают, пахнут.

    Энергосберегающие лампочки фирмы OSRAM(как ни странно Китай) при включение сразу
    чувствуется едкий запах хуже, чем у СТАРТа.
    Советую всем выкинуть таким лампочки — здоровье дороже.

    Рекомендую всем приобретать лампочки накаливания или галогенные фирм Philips
    (производят в Польше) или Osram(производят в Индонезии) — проверено временем
    большой срок службы и приятный свет. Когда будите в магазине откройте упаковку с лампочками Philips или Osram и посмотрите на качество сборки ее, а потом откройте упаковки других фирм и сравните качество.

  12. Алексей говорит:

    Я давно пользуюсь и светодиодными лампами и КЛЛ. Не буду писать про вред, пользу и т.п. Напишу про экономию. ЕЕ просто нет. Светодииодные лампы выгорают или целиком или светодиод за светодиодом. КЛЛ горят тоже очень быстро. Как электронщик уверен в низком качестве стабилизаторов, выпрямителей, стартеров и т.п. А самый простой способ съэкономить — резко снизить напряжение в сети освещения и сделать плавную регулировку света. Плавная регулировка позволит облегчить переходные процессы при включении. Более низкое напряжени увеличит на порядки срок службы ламп накаливания. А цена на лампы накаливания навсегда компенсирует затраты на электроэнергию. Если есть желание экономить — не покупайте КЛЛ. сведодиоды и все, что начинается с маленькой i

  13. Михаил говорит:

    Фирма «Космос» если что.
    Не советую.

  14. Михаил говорит:

    Полностью подтверждаю то,что от энергосберегающих ламп идёт вонища,греются они не хуже ламп накаливания (только что выкрутил их на фиг,горячие пипец)
    Перешёл обратно на лампы накаливания,они надёжней и свет от них приятней и мягче.

  15. Олег говорит:

    О том, что я против этих ЭСЛ, как электрик, писал выше. Вот второй год запасаюсь лампами накаливания.

  16. Николаевич говорит:

    раз уж пошел такой разговор, то вред от люминесцентных ламп — не только в ртути. Уже поднималась тема вреда для зрения — но это именно последствие еще одной скрытой угрозы — пульсации света. Говоря проще — это сверх-частые мерцания люминесцентных ламп, которые мы не видим, но которые плохо влияют на кору головного мозга и нервной систему, отсюда и зрение падает, и психика расшатывается.
    Я настоятельно прошу собеседников ознакомитсься с исследованиями пульсации света, например:
    http://www.remedium.ru/news/detail.php?ID=46475&sphrase_id=655345
    или
    http://www.rbcdaily.ru/2011/08/18/cnews/562949981287040
    жду ваших комментариев

  17. Фелих_Эдмундович говорит:

    Гы-гы-гы.Я вот недавно купил контейнер ламп накаливания и забил ими весь сарай на даче. Думаю до конца жизни мне хватит. На счет энергосберегаек могу сказать-аццтой редкостный, имхо, но годится разве что
    для освещения подсобок. Пользовал в своё время энергосберегайки в городской квартире отказался по
    следующим причинам:
    Спектр ламп на любителя-не знаю как другим, а мне лично не нравится.
    Большинство ламп дают помехи в св-дв радиодиапазонах, в результате чего уже послушать «немецкую волну» или
    радио «маньяк» уже без помех проблематично.(лично проверял-при выключении энергосберегаек помехи исчезают).
    Сейчас оставшиеся энергосберегайки у меня доживают свой век в подсобках на даче.
    Кроме того могу сказать, что приписываемая экономия от КЛЛ в результате более низкого энергопотребления
    и большей долговечности в реальности часто оказывается
    мифом так как в реальных условиях(в отличии от лабораторных, где проводились испытания) КЛЛ может
    оказаться менее долговечными и более расточительными
    так как:
    Для КЛЛ вередны не только повышенное но и пониженное
    напряжение питания в то время как лампам накаливания
    пониженное напряжение только продлевает жизнь.Таким образом там где часты скачки напряжения «вниз» лампы накаливания могут оказаться долговечнее энергосберегаек.
    Для КЛЛ также частые включения-выключения вреднее, чем
    для ламп накаливания. Поэтому там где требуется частое
    включение-выключение(например сортир на работе) там встает вопрос либо не выключать КЛЛ, но тогда экономия электроэнергии по сравнению с часто включаемой и выключаемой обычной лампой будет нулевой, либо постоянно включать-выключать КЛЛ но тогда она будет работать в 2-3 раза меньше обычной лампы накаливания и экономии не получится из-за высокой стоимости КЛЛ.
    Также следует заметить, что существуют(для тех, кто очень хочет экономить электроэнергию) более действенные способы экономи-например большинству российских семей нах не нужны мощные двухкомпрессорные холодильники, т.к. большинство российских семей состоят из 2-х, 3-х человек максимум. Также если посмотреть вокруг себя, то можно найти много не по потребностям мощной техники, когда можно было-бы обойтись менее мощными аналогами. Просто лампочки накаливания запрещать медвепуту комерчески выгодно, а запрещать рекламу непропорционально мощной техники по зомбоящику не выгодно. Собственно говоря про зомбоящик-
    учитывая, что 90% россиян живут в хрущёбоподобных домах, то становится непонятным зачем в таких домах нужна быдлопанель диагональю 2-3 метра, тем не менее «пипл хавает» и сейчас спрос на подобного рода не нужную технику(не говою, что это не нужно совсем, но в условиях хрущебы это действительно не нужно) только растёт.

  18. Olaf говорит:

    В почтовый ящик пришла реклама следующего содержания:

    —————————-

    Знаете ли ВЫ?

    … оплачивая счет за свет,
    при использовании ламп накаливания,
    Вы переплачиваете 90%
    не по назначению…

    Видимиый свет — 6%
    ТЕПЛО > 90%

    ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ
    ЛАМПА ##* СОХРАНИТ
    ВАШИ СРЕДСТВА!

    * — уважаемая американская компания
    ——————————

    Такая вот невинная, милая фантазия.

    В чем неточность?

    Во-первых, совсем немного лукавства в умолчании того факта, что «энергосберегающие» лампы (э-лампы) производит не только ##*, но и сотни других производителей, большинство из которых расположены на территории Китая (включая ##*).

    Во-вторых, э-лампа если что-то и способна сохранить, то уж ни как не 90% ваших денег, уходящих на оплату электричества.

    Вообще, в последнее время наблюдается усиленная реклама производителей э-ламп. Как и положено, доносимая информация изобилует неточностями, фантазиями и мифами. Попробую рассмотреть некоторые из них.

    Миф 1. Денежные затраты на оплату освещения — существенная статья затрат в семейном бюджете.

    Не знаю, у кого как. В нашем хозяйстве, например, на оплату всего электричества тратится 200 — 300 рублей в месяц. При этом понимается, что основным потребителем электричества является 8-ми киловаттная электрическая печь. Сразу за ней идет 2-х киловаттный чайник. Далее — пылесос и утюг, стиральная и посудомоечная машины, компьютер. Немалую долю потребления оттягивают на себя различные устройства «в режиме ожидания» ибо их много и они включены постоянно. Можно безосновательно предположить, что собственно лампочки «съедают» электричества где-то на 50—100 руб. в месяц. Т.е. экономить, собственно, не на чем.

    Миф 2. Э-лампы экономят электроэнергию. При этом приводятся данные о том, что у э-ламп светоотдача на единицу потребляемой энергии в 6 раз выше, чем у обычной.

    Наверное, в лабораторных условиях для определенных э-ламп так и есть. Но в силу ряда объективных причин (конструктивных, например) и по субъективному восприятию, для большинства э-ламп эта величина составляет где-то 4 — 5 раз. При этом, э-лампа — относительно сложное устройство, на производство которого тратится неизвестно сколько электричества.

    Миф 3. Э-лампы экономят ваши деньги.

    Полная лажа. Достаточно произвести несложные расчеты, чтобы в этом убедиться.
    Средняя приличная китайская э-лампа стоит около 150 рублей. Ее аналог накаливания 100 Вт — 15 руб. Считаем, при условной цене киловатта — 2 рубля и использовании 1 час в сутки, и получаем, что «экономная» э-лампа окупится через 3 года (раскрою секрет, что не всякая китайская лампочка столько проживет. Об этом дальше).

    Миф 4. Э-лампы очень долговечны.

    Мрут, как и положено лампочкам дневного света. Правда, не так часто как дешевые лампы накаливания. Очень не любят сырость, перепады температуры, скачки напряжения. Всякие электронные регуляторы освещения — моментальная смерть.

    Миф 5. Э-лампы безопасны.

    Об этом не говорится напрямую, ибо есть проблема. Э-лампы содержат ртуть. И, по идее, отработавшие лампы должны централизованно собираться и утилизироваться. Но разве мы первый год живем в этой стране? Думаю, десятки и сотни килограммов ртути ежегодно прочно оседают на подмосковных полигонах.
    Многие из продающихся сейчас э-ламп дают мерцающий свет (настольные!), отрицательно влияющий на зрение и прочие функции организма.

    Миф 6. Э-лампы дают «чистый», «солнечный» белый свет в сравнении с «вредным» светом ламп накаливания.

    Ну, далеко не каждая э-лампа способна производить «чистый» белый свет. Лучше удается дорогим экземплярам от раскрученных брендов. В большинстве же своем э-лампы склонны выдавать что-то сине-фиолетовое или розовое.
    И еще. Существует обоснованное мнение, что человеческому глазу и не нужен искусственный «чистый» белый свет (кроме определенных критичных случаев). В большинстве ситуаций гораздо более приемлемым является «желтый». Тот самый, который выдают обычные лампочки накаливания. А э-лампу со сходным спектром еще нужно поискать.

  19. Виталий здравомыслящий говорит:

    Прочитал все комментарии, начиная с 1 сайта (этот уже 2, продолжение). Хочу сказать следующие, что не правильно было это запрещать продажу ламп накаливания, выбор всегда должен быть, правильно кто то выше пример привел, что свечи же не запрещают. А лично сам имел следующий опыт, купил 5 рожковую люстру в зал, ну и решил сразу попробовать энергосберегающие лампы, купил 6 ламп «Phlight», самых дешевых, рублей за 150, но при это самых мощных 40Вт, так как еще тогда сомневался в их чудо отдаче мол 30Вт энергосберегайка равняется 150Вт лампе накаливания, одну специально про запас взял, помню как продавщица еще посмеивалась, мол зачем вам на про запас одна, и этим ни чего не буде лет 5, наивно полагал что так оно и будет, сейчас вкручу и забуду. Как только установил очень сильно разочаровался, так как от этих 5 света не было, про синий оттенок я уже молчу, глаза постоянно уставали не только у меня но и у жены. В то время у нас родился сын, и если я его снимал на видеокамеру при лампах накаливания, то запись нормальная была, а если на этих энергосберегающих, то съемка была все темная и синия, просто ужас. Думал привыкну, но шло время а дискомфорт был такой же. Через месяц перегорела 1, хотя на коробке написано 3 года гарантии, 8000 часов на отказ, думал просто брак, и достал купленную про запас лампу. Через некоторое время перегорела еще одна, хотя я как положено к ним руками никогда не прикасался, а так как запаса больше не было, то поставил обычную лампу накаливанию, и о чудо в комнате наконец то стало светлее и комфортнее. В итоге за пол года перегорели 5 шт, которые заменял обычными, радуясь каждой новой перегоревшей лампе, сейчас осталось только одна энергосберегающая, живучая, быстрей бы и она перегорела. Тем временем закупаю обычные лампы накаливания, чтоб хватило на несколько лет. Что касается сторонников знергосберегающих:
    1. На счет света вы скажите что сейчас есть много разных оттенков свечения у энергосберегающих, но зачем мне эти заморочки если у лам накаливания и так тот свет к которому я привык.
    2. Энергосберегайки не любят частого включения выключения, это вообще головная боль, вот я должен думать постоянно что не стоит выключать, т.к. мне ее надо будет опять включать через некоторое время, или наоборот ладно выключу, ведь включать опять не скоро буду, вот мне больше делать нечего как голову этим забивать, то ли дело обычные лампы, захотел включил, захотел выключил, захотел у меня ребенок балуется и включает выключает их по несколько раз, и я не переживаю за это.
    3. Нельзя использовать димер, а это такая прекрасная штука, захотел на полную мощность включил, захотел еле еле чтоб только предметы были видны, если например кто то спит в комнате, а с енергосберегайками только и регулировка что 2 на 1 клавишу сделать а 3 на вторую.
    4. Нельзя использовать подсветку на выключателе.
    5. Сторонники энергосберегаек скажут что не надо покупать дешевых, они и перегорать не будут, так скажу следующие, во первых выше уже пример приводили что и дорогие перегорают так же часто, во вторых нет гарантии что дорогая не окажется подделкой, ну а в третьих в отличие от энергосберегающих, лампы накаливания всегда почти хорошего качества, хоть подделка хоть нет.
    6. Энергосберегайки боятся скачков напряжения, в отличии от ламп накаливания.
    7. Цена это и обсуждать даже не приходится за 250р. я наберу 25 обычных лампочек и ни кто и не когда мне не докажет что эта одна прослужит мне дольше чем эквивалентные им по цене 25 обычных.
    8. Как я уже писал что нельзя к ним прикасаться руками, что мне и приходилось соблюдать когда я их купил, а оно мне надо лишняя головная боль, купил обычную, и хоть ты ее всю замусоль руками ей ничего не будет.
    9. Срок службы, который не просто не больше а куда меньше чем у обычных ламп накаливания, и не кто мне не докажет обратного, так как на собственной шкуре убедился, я меняю лампочки в доме в среднем одну раз в 3-6 месяцев и меня это устраивает и несколько не бьет по бюджету, потратить один раз в полгода 8р. 50коп. на новую лампочку.
    10. Процесс утилизации и ртуть, согласен что ее там мало, но в лампах накаливания ее вообще нет!!!
    11. Со временем они святят не так ярко.
    и много других жирных минусов, это только основные
    В итоге не вижу ни какой логики переходит на это фуфло теряя столько преимуществ перед обычной лампой, и забивая себе голову лишней информацией в процессе эксплуатации, даже если они действительно будут работать на порядок дольше чем обычные все остальные минусы приведенные выше, перечеркнут это малюсенький плюс! Многие сейчас смеются надо мной зачем я так много запасаюсь лампами накаливания, но через 2-3 года смеяться буду я, когда нормальных ламп накаливания не останется, запасы у людей исчерпаются, они будут покупать лампы за 200р., которые будут перегорать в течении полугода, и будут опять тратится на новые, потом они будут покупать подороже, в надежде что те будут служить дольше, и так оно по началу и будет, но потом их начнут подделывать и они будут также гореть и ломаться, а в это время буду доставать в одной из многих коробок по одной лампочке раз в 3-6 мес., на которую потратил 8,5 р. в свое время и посмеиваться над любителями энергосберегаек. Это ж надо было так мозги людям засрать чтоб убедить их в том что лампа за 200р. выгоднее чем за 10р.!!! Я смотрю вам почти всем реклама мозги загадила что модно тратить бешеные бабки на всякое гомно и не париться, «ведь вы этого достойны» как нас убеждает одна из реклам! Позор народ, сами думать уже разучились, за вас думают и придумывают вам ценности а вы и рады.
    P.S. Жадина от 3 мая 2010г. комментарии 105-106 красавчик, так держать!!!

  20. Андрей говорит:

    Почитал все отзывы — поржал от души. Столько сплетен давно не слышал. У ртути ПАРЫ вредны, саму ртуть можно, например, спокойно проглотить, безврена она в желудке (даже таблетки когда-то с ртутью от глистов были). Рентген лампы энергосберегающие излучают, так же как и телевизоры, и мониторы (лампы подсветки)- везде где есть разряд в газе. Вот только его уровень — днем солнце в сотню раз мощнее светит.
    Итак, по порядку….

    Энергосберегайки

    ПЛЮСЫ
    Светят дольше
    Есть выбор цветовой температуры (теплый, холодный, дневной) свет
    Импульсное питание — разброс напряжений питающей сети ВЫШЕ, чем у обычных ламп
    Меньше греют цоколи люстр и воздух
    Более экологичны по сумме факторов (в производстве ламп учитываем тоже, вольфрам для спиралей обычных ламп на плите не приготовишь)

    Минусы
    Свет не идентичен дневному, как и у обычных ламп
    Требуется выполнение элементарных норм безопасности при эксплуатации и хранении, чтобы не разбить в ЖИЛОМ помещении (по нормальному — доп утилизация)
    Дороже
    Качество плавает у разных производителей

    Обычные лампы

    Плюсы
    Дешевизна
    Отработанная технология
    Широкий диапазон эксплуатации — хоть пустыня, хоть северный полюс, хоть мокрый подвал

    Минусы
    Мизерный КПД — 80-90% энергии идет в тепло
    Узкий диапазон питающего напряжения для нормальной работы (есть лампы 220-230В и 230-240В) чуть больше — горят, чуть меньше — тускло светят. Китайцы поставляют первый тип, а так как напряжение в России и 250В бывает, то горят они с треском
    «Грязное» производство ламп — высокотемпературные газы и материалы требуют…..

    Имеем: для ОСВЕЩЕНИЯ дома в 90% сберегайки лучше. Есть места где лучше будут обычные лампы — уличное освещение, подвалы (лампы в защитном кожухе), где разбросы суточных температур и т.п. Запрещать их производство — бред. Они НУЖНЫ, хоть и ограниченно.

    У самого в ванной и туалете обычные лампы с зеркальными отражателями вниз. В комнатах — сберегайки. Сберегайки работали от 1 месяца до 6 лет — как повезет. В моей комнате 8 ламп на 180Вт и 4 выключателя на 2 люстры — диммер не нужен (комбинации 1-2-3-4-6-8 ламп). Некоторые в магазине по 12 часов в день по 3-4 года отпахали КАЖДЫЙ день. Из почти 3х десятков выкинул 6-7. Для кухни над раковиной я прикрепил светодиодную ленту вообще — 60 диодов на 180 излучателей, 11Вт, 350 руб, 3мм толщина — супер.

    PS. Забыл добавить — это все верное если НАПРЯЖЕНИЕ в сети — норма (нет — ставьте стабилизаторы на вход), проводка НОРМАЛЬНАЯ и розетки с выключателями не искрят(а если дом 30х годов с той еще проводкой или деревья провода замыкают — увольте) и потребляемая МОЩНОСТЬ ВСЕХ потребителей не превышает мощность трансформаторной подстанции. Ну и лампы не «левые» — у обычных часто нет нормальной герметизации, у энергосберегаек — плохая пайка и некачественные комплектующие. Иначе — будут гореть любые лампы!

    В общем, надеюсь кто-то почерпнет что-нибудь полезное из сего опуса. Освещайте больше, платите меньше!!!

  21. Николай говорит:

    Результаты практического эксперемента за 4 года:
    в коридоре использовал вместо 100 Вт-ной лампы накаливания энергосберегающую лампу в форме шара с теплым желтым светом заявленной эквивалентной мощьностью в 120-140 Вт, в среднем за сутки работала 3-4 часа.
    За это время пришлось заменить 4 раза, ставил разных производителей средней ценовой категории (на сегодня цена 270-420 руб). Для примера с такой-же интенсивностью использую 4 лампы накаливания по 100 Вт, из них за это время заменил 2 лампы.
    Практическая освещенность от них НАМНОГО ниже 100 Вт -ной лампы накаливания, при этом в процессе эксплуатации интенсивность света заметно снижалась на двух испытуемых лампах.
    Результаты затрат в ценах на сегодняшний день на 130 Вт энергосберегающую лампу и на 100 Вт лампу накаливания получились приблизительно одинаковыми -1600-1700 руб.
    Вывод для себя — пока буду пользоваться лампами накаливания (свет намного комфортнее, да и цены на энергосберегающие лампы в результате последних постановлений президента совершенно необоснованно сильно взлетели)

  22. Дмитрий говорит:

    Об экономии. В шаолиньском монастыре монахи всю жизнь едят по 2 столовые ложки риса 3 раза в день. Представляете, сколько можно сэкономить, если ПРИНУДИТЕЛЬНО заставить всех питаться только голым рисом? И заодно торговать «особенным» рисом по специальной цене. Дарю идею. А я хочу иметь право выбирать, что мне использовать. И резкое отторжение вызывает именно навязывание «услуги» — сразу возникает подозрение, что есть какой-то сильно негативный эффект и нужно как можно быстрее «срубить бабла». Пока не началось.

    О надежности. Когда появились первые CD, они имели золотое покрытие, стоили дорого и могли хранить информацию по 200 лет. Потом их «доработали», они стали дешевыми, доступными, но и время хранения данных упало до 3-4 лет. То же и с этими лампами будет. Будут они дешевыми, срок службы их будет как у ламп накаливания, а негативные эффекты остануться…

  23. Вероника говорит:

    Прочитала все комментарии. Для меня самая важная информация — о вреде здоровью! Глупо экономить на своем здоровье и здоровье детей. Мы сами оплачиваем свои энергозатраты и должны иметь право выбора!
    Я не хочу отравиться парами ртути от сломанной лампы! Я не хочу читать под торшером с лампой, которая портит мои глаза и даже вредит коже моего тела и моей головы!
    Все, кто приводит тут подробные расчеты мнимой экономии, попробуйте подумать об отдаленных последствиях такого вот вредоносного облучения (а вдруг, например, раньше времени облысеете?:-). Какие реакции происходят у вас в теле при воздействии такого ненормального спектра (и прочих электромагнитных колебаний) от этих светильников? Поищите более подробную информацию, прежде чем радоваться своей грошовой экономии.

  24. Константин говорит:

    Если власть хочет экономить — пусть ездит на работу на велосипедах и живет в однокомнатных квартирах. Я не обязан экономить — я получаю электроэнергию НЕ БЕСПЛАТНО. Если бы бесплатно — другое дело. Но я оплачиваю, и никто не имеет права запретить мне НЕ экономить МОИ собственные средства.
    Довыеживается власть, получат Египет плюс Тунис умножить на десять.

  25. Патриот_46 говорит:

    Томский электроламповый завод (ТЭЛЗ) приступил к производству морально устаревших ламп накаливания мощностью 95 Вт, тем самым пытаясь сохранить нишу на российском рынке дешевых ламп большой мощности.
    Так что, прорвёмся.

  26. Патриот_63 говорит:

    Как всегда наше правительство перегибает палку. Как говорит пословица, «можно подвести лошадь к водопою, но нельзя заставить ее пить». Нельзя внедрять благо репрессивными мерами. У потребителя в любом случае должен быть выбор, а на рынке должны главенствовать экономические законы. В данном же случае проводимая политика напоминает не что иное, как лоббизм: кто-то из власть имущих имеет с этого деньги — в доле с производителями/

  27. GobliN говорит:

    Лампа накаливания, как и свеча дает нам спекр излучения такой же как и у Солнца.Этот свет,проходя через наши глаза, рождает в нашем мозге «здоровую» химию. Другие, «непонятные» лампы-дают нам «непонятный» спектр, который рождает в нашей голове искаженное сознание. Сделайте эксперимент над растениям или над животными )).Для «непонятных» ламп применение- осветить улицу,места общего пользования,больницу, морг. Надо заботиться не об энергобезопасти Европы(нефть , газ и др. ресурсы),а о своём здоровье. Сравните Солнце и Луну)))

  28. 123456 говорит:

    Модернизацию ламп наше правительство решило сделать, осталось еще человеческие глаза модернизировать, а то они всё никак не хотят смотреть на это уродство

  29. 123456 говорит:

    Обычная лампа стоит 5 рублей, а энергосберегающая — все 150-250. Горят при скачках напряжения и те и те. Кажется, нас опять хотят наюб..ть. Как всегда. Под видом заботы о нас же. Экономия электричества, нехватка мощностей…Ага. лучше бы сэкономили на рекламе, особенно ночной. А то города как елки новогодние. Да и свет от новых лапм далеко не айс, глаза болят уже через 10 мин. Интересно, а стоимость замены глаз включили в расcчеты по экономии ?

  30. Рамль говорит:

    Вопрос лично к admin. Может хоть вы мне подскажете… Очень меня мучает вопрос, какую лампу теперь ставить в бане и в ванной комнате? Ведь энергосберегающую лампу во влажных помещениях использовать нельзя!!! В настоящий момент, у меня в бане, чтобы более или менее нормальное было освещение, стоит лампа накаливания 150 ВТ, а с этого года лампы 100 и более ВТ к продаже запрещены. Может быть появились подходящие энергосберегающие лампы, или идёт процесс разработки таких ламп, которые можно было бы использовать во влажных и жарких помещениях?

    • admin говорит:

      Рамль, даже не подскажу. Новые технологии конечно разрабатываются, но когда они станут по настоящему дешевы и доступны — не знаю.

  31. Dobraya говорит:

    Уважаемые дамы и господа, вопрос экономии на энергосберегающих лампочка абстрактен!
    Факт: Цена на энергосберегающие лампы (80-200 руб.) выросла в несколько раз (минимум в 8 раз) в отличие от цен на лампы накаливания (10-20 руб.). При этом заявленная производителем продолжительность работы энергосберегающей лампы увеличилась максимально лишь в 5 раз (с 1000 часов работы лампы накаливания до 5000 часов работы энергосберегающей лампы).
    Следующий неоспоримый факт: Каждый из нас на этом форуме тратит очень много драгоценного времени своей жизни на обсуждение этой темы. И это время своей жизни мы уже не вернем!
    А кроме всего прочего, с использованием энергосберегающих лампочек, ухудшается итак НЕ крепкое здоровье россиян!
    Итог: Я останусь при своем мнении и при лампочка накаливания с их привычным приятным светом (закуплю большое количество). А экономить буду не на лампочках, а на использовании других домашних приборов по тарифу в «ночное время». У меня счетчик с двойным тарифом: с 21 до 8 часов тариф — 1 рубль, а с 8 до 21 часа — 3 рубля. Так вот, я буду стараться запускать стиральную машинку, гладить вещи и т.п. дела после 21 часа вечера или утром, например, с 6 до 8 часов. Вот здесь точно будет экономия.

    Хочу вам дать несколько советов, на чем можно сэкономить деньги:
    — В любом современном магазине есть специалисты, основной задачей которых является «раскрутить» Вас на как можно большее число покупок (причем обычно для Вас абсолютно ненужных и незапланированных). Для этого рядом с кассой выложены шоколадки, жевательные резинки и прочие мелочи. Причем выложены так, что пока Вы стоите в очереди, взгляд Ваш так или иначе направлен на всю эту «красоту», а если Вы еще и голодны, а очередь двигается медленно, то удержаться от покупки, скорее всего не получится. Причем Вы об этом будете думать, например, как «чуть не забыл» или «как раз жевательная резинка закончилась». Или Ваш ребенок, заскучав в очереди, изучит этот стеллаж и обязательно что-нибудь выпросит. Самые ходовые товары, например, хлеб и молоко в магазинах находятся в дальнем углу, чтобы по дороге к ним Вы приобрели что-нибудь ещё. Очень часто на полках на уровне глаз, выставляется более дорогая, более разрекламированная продукция, чтобы Вы без труда могли достать эту продукцию. Но если Вы посмотрите на верхнюю или нижнюю полку, то обнаружите там аналогичную продукцию, но менее разрекламированную, а соответственно, и более дешевую, а по качеству, очень часто, не уступающую более дорогим аналогам. Иногда в магазинах видите надпись «покупаешь одну, получаешь в подарок такую же или другую» вещь, хотя и эта одна не нужна, но ведь так заманчиво стать обладателем «халявы»! Участие в различных розыгрышах и распродажах – вроде и не собирались покупать, но ведь сегодня дешевле, а вдруг когда-нибудь пригодится?
    — Платим за телефон в автомате, где с нас за это берут проценты.
    — Купленные «по дороге» газировка, чипсы, пирожки и прочее, не потому, что очень хочется есть, и невозможно дотерпеть до дома, а просто, чтобы руки были заняты.
    — Наступил долгожданный отпуск. И уж тут мы позволяем себе все – шопинг (покупаем нужное и НЕ нужное), разные экскурсии, посещение ресторанов на «широкую ногу» и т.д.
    — Когда заболеваем, вспоминаем о своем здоровье. Срочно покупаем все возможные лекарства на очень большие суммы денег без счета и без разбора, лишь бы поправиться, лишь бы не вылететь с работы.
    — Проведя весь день на работе, вечером покупаете ребенку что-нибудь НЕ нужное и радуетесь, когда он скорее бежит к сумкам, в поисках подарка, потому что просто привык, так как игрушка, купленная вчера уже не радует. И, пока ребенок занят новой игрушкой, Вы спокойно переодеваетесь, делаете свои дела и, чтобы не оставаться наедине с собой, включаете телевизор. И очень удивляетесь, когда на следующий день он снова просит что-нибудь новенькое, и Вы снова покупаете – лишь бы не трогал, не приставал не вовремя…

    Всем удачи и хорошего настроения

  32. Lerych говорит:

    Любая лампа,равно как электроприбор работает дольше при непрерывной работе.Я на работе,в цеху-потолки 5-10 метров заменил почти все лампы накаливания 100-300вт на КЛЛ 20-25вт и ДРВ 250вт,оставлял пару накаливания для контроля.Светят все в режиме 24х365.Накаливания горят 1,5-2мес,за 2года ДРВ-OSRAM не заменил не одной ,КЛЛ-Philips 3шт в первые недели,видимо брак был,экономию подсчитать трудно,другая техника жрёт больше на порядки,удобство-налицо.

  33. semnehkere говорит:

    В Китае, родине большинства таких ламп, они повсеместно. В банках, торговых центрах и пр. их присутствие вполне уместно, в жилых же помещениях — загробье полное, читать невозможно, не оттого ли там чуть менее, чем большинство в очках ходит.

  34. Олег говорит:

    А я вот в процессе эксплуатации пришел к выводу, что энергосберегающие лампы лишь раза в 2-а по срокам службы больше простых ламп накаливания.. Притом лампы с патронами (миньен)Е-14 также уступаю в сроках службы лампам с патронами Е-27… Особым не качеством отличаются лампы Camelion.. На днях такое вот чудо энергосберегающих технологий вывалилось из люстры переламившись попалам!!! И лишь чудом не попало в ребенка игравшего на полу.. Вывод на детях экономить нельзя… простые лампы попалам не разваливаются!!! Заранее предупреждаю если кто скажет что это китайская злобная подделка то он будет не прав, лампы покупались в солидном авторизованном центре по вполне приличной цене..

  35. Константин говорит:

    Купил две недели назад лампы LED Rexman в Леруа Мерлен работают на постоянку днем и ночью, днем как декор а ночником в ночное время, потребление минимальное 1 лампа-0,8w. При трех можно даже ужинать как при свечах :), да и вкоридоре ненадо свет постоянно включать выключать и так все видно. Конечно готовить или читать некомфортно….

  36. Константин говорит:

    Цены на электроэнергию повышают в несколько раз! И это не для кого не секрет. В связи с этим каждому хотелось бы экономного его потребления. Если Вы покупаете качественную энергосберегающую лампу, то Вы начинаете экономить уже с момента покупки. Такая лампа не только потребляет мало электроэнергии, но и служит значительно дольше, чем обычная лампа накаливания.
    Подробнее

  37. Антон говорит:

    Начну про лампы. Больше чем три года назад заменил 8 ламп на ККЛ. Лампы накаливания остались в бра (плафон не позволяет просунуть что-то другое) — включается максимум минут на 10 в сутки; и в санузле — тоже горят недолго 🙂 Месяц назад перегорели две (филипс аналог 150 Вт), правда они уже четыре года отработали. Все остальное NAKAI — гарантия от производителя год, фирма где покупал гарантию поддерживает. Менял одну лампу через три месяца после покупки — замена без разговоров. Цвет свечения желтый. Существенной потери яркости пока не наблюдаю. Загоряются сразу и постепенно увеличивают яркость. Помех по питанию пока тоже не ощющаю, хотя и стабильность напряжения тоже не на высоте. И перенапряжения были (укладывались в нормативные +10%). Все живо. Вопрос конечно с утилизацией… Ранее пробывал Deko (это наши, Россия ДВ). Сначала разочаровался. Сейчас вроде получше, но сам покупаю Nakai — Япония 🙂 Смотрел сейчас светодиодные — аналог 60Вт потребляет 8Вт, но я пока не готов отдать 1500-1700 руб. (2300 руб. с регулировкой яркости) за лампу. А поменять уже хочется 🙂
    Обзавелся недавно нормальный тв (я на нем новости иногда смотрю) 102 см, против старенького с кинескопом 21 дюйм 😉 Взял с led подсветкой. В результате старый телевизор потреблял 72Вт, новый потребляет макс. 78Вт, такой же обычный lcd более 100Вт.
    На следующий год буду перекладывать водяные трубы и поставлю электрический бойлер, а кран горячей воды перекрою — даже по грубым подсчетам нагреть 80л воды по 1,5 руб. КВатт (ночной тариф, счетчик двухтарифный) — будет дешевле, чем я сейчас плачу (стоит счетчик) по почти 25 руб. за кубометр (и при этом фильтр грубой очистки меняю раз квартал (он просто темнокоричневым становится), и когда нижний сосед открывает у себя горячий кран у меня воды нету (5 этаж)).
    Вот такие мысли про экономию.
    Порекомендую, тем кто сомвевается по поводу ламп, посомневаться еще года полтора-два и потом сразу купить светодиодные лампы 😉 Прогресс, однако.

  38. Руслан говорит:

    Сегодня на курсах повышения квалификации препод по электротехнике — профессор универа поведал, что лампочки эти экономичные кроме всего прочего излучают рентген-лучи (флюрографию помните? не ЧАЩЕ 1РАЗА В ГОД!!!) так вот суммарное воздействие рентген-лучей за год явно превысит несколько походов на флюрографию. Облучаемся, господа, не выходя из дома! Супер!!!

  39. Леонид говорит:

    Прочитал все комменты, пришёл к такому выводу: те, кто «обжёгся» на сберегайках, не хотят выглядеть «ослами», которых обманули, и всё равно активно настаивают, что ЭСЛ — чудо и решение финансовых проблем))). На самом деле, экономия этих ламп — ни что иное, как популистский пиар-ход правительства! Вся эта «экономия» растворяется при включении электробытовых приборов(эл.чайник, СВЧ, фен и т.д. и т.п). При этом, «сэкономив», мы заплатим больше, т.к. менталитет русского человека таков: урвать «халяву» за любые деньги! И экономию нужно начинать не с запрета на ЛН, а заменой ветхой проводки в домах, отключением уличного освещения днём… И вообще попахивает прямым воровством! Слишком много украли — давайте экономить, лампочки поменяем! Это как в армии — чем бы ни озадачить, лишь бы без дела не стоял! Так же и в нашем случае — экономии никакой, зато сколько денег гос-во поимеет!

  40. Марина из ст. Тбилисской говорит:

    Все так много спорят. Это хорошо. По экономию энергосберегающих лампочек, каждый кто попробывал понял, что это МИФ. К сожаленью сгорают быстро, не успевают даже отбить расходы на их покупку. Работаю в магазине, где продают различные лампы, итог таков 90% покупают обычных и 10% энергосберегающих. Собственное наблюдение — хоть и большой спектр цвета в энергосберегающих лампах, для глаз лучше обычные, вольфрамовые, неэкономичные.
    А ещё какя фишка последнего месяца — в станце повально Элетросети начали менять счетчики ( с механики на электронные), и по словам самих работников погрешность на старых была высокой, и поэтому некоторые энергосберегающие лампы просто «не видели», зато новые считывают даже напряжение от нескольких вольт, которое потребляют электроприборы (ТВ, спутник. антены и т.д.)в режиме ожидания. Вот так.

  41. Flak говорит:

    Что касаемо немцев. Журнал Chip сообщает нам вот какую информацию:
    1. Впервые включив лампу, не удивляйтесь тому, что она довольно долго (до 2-3 минут) набирает полную яркость. Это сделано специально, поскольку мгновенный старт отрицательно сказывается на сроке службы КЛЛ.
    2. КЛЛ не любят частых включений и выключений. Лучше лишний раз оставить свет гореть (благо энергии потребляется немного).
    3. Выключатели с подсветкой и регуляторы яркости освещения (диммеры) также существенно сокращают срок службы КЛЛ.

  42. Саша говорит:

    2 года назад купил ЭСЛ Zenon в ОБИ, установил их где только смог, всего — около 30 точек, из них 13 — улица. Прошлая зима в Подмосковье была достаточно суровой (до -30) — ни одна лампа из строя не вышла, включая те 3, которые работают через датчики движения на улице перед въездными воротами, там эксплуатация вообще нереальная — от каждого прохожего/проезжего включаются. Хотя нет, одна все-таки сгорела, в помещении, почти сразу — списал на брак. В принципе, доволен! Цвет — да, на любителя, даже теплый, но привыкаешь, через месяц уже не парит. Что-то тут про рак кожи пишут, Стивен Кинг отдыхает, чесслово! К слову, в Германии эти лампочки уже почти везде стоят, а где не они там LEDы, но вот тут-то действительно цена кусачая (на хорошие лампы Osram). А немцам, как людям компетентным, можно и поверить — это я про вред здоровью.

  43. Елена говорит:

    Очень не нравятся энергосберегающие лампы.
    1. Свет от них «мёртвый» какой-то, тусклый, при том, что на сами зажжённые лампы смотреть невозможно. Они освещают, как бы, сами себя.
    2. Форма лампочек не вписывается в многие светильники, некрасиво и навязчиво выпячивается на передний план.
    3. И совсем уж не радуют пары ртути, содержащиеся в этих лампах! Мало нам всякой химической дряни, ещё и ртуть домой надо тащить.
    Купила несколько штук на пробу, как только включила свет, испытала чувство дискомфорта. Выкрутила и убрала подальше. Решила набрать побольше обычных лампочек, буду пользоваться, может за это время что-нибудь придумают, действительно, хорошее.

  44. АлексП говорит:

    А чего спор то вокруг энергосберегающих ламп? Существует большое количество альтернативы, как выше писалось, сверхяркие светодиоды, галогеновые и содрежащие различные газы лампы. Есть еще газоразрядные у них световой потом гораздо выше энергосберегающих и приближен к солнечному (тоже ртуть содержат).
    Я вот дома пользуюсь энергосберегающими лампами от них света гораздо больше и «разбавляю» для теплоты обычными (так на аквариуме делал, растениям оч.нравиться). Освещение получается светлым и комфортным. А где нужен яркий свет — галоген однозначно. Не зря его в фарах ставят.
    Обычная лампа накаливая вообще уже свое отжила их уже давно на свалку пора, жрет электричество а толку 0. А насчет экономии — оставьте 40Вт в подполье на месяц для согревания картошки и посмотрите цифру на счетчике за 28 Квт на одной лампочке… А «разбавляю» обычными лампочками только из-за того что нет галогена на 220 с патроном и световым потоком как 40Вт (обычно слишком ярко), так бы давно галоген вкрутил. А тот что продают под патрон очень уж по яркости от «трубчатых» (которые в прожекторы ставят) галогенок отличается, думаю это обычные лампы по завышенной цене.
    А энергосберегающие лампы очень уж несовершенны и подделок много. Они цену свою не оправдывают — это однозначно. И насчет гарантии — вам ее никогда не заменят по гарантии, потому как «дохнет» там электроника и ответ сервиса бедудет примерно таким: «Это не гарантийнный ремонт, потому как сгорела она у вас из-зи скачка напряжения». Так что не ведитесь на гарантию. И еще один «косяк» — если вкрутить энергосберегающую лампу, где есть маячок на «выключателе», она в выключенном состоянии мигает и сгорает, потому как маячок проспукает электичество и лампа на него реагирует».
    Была бы цена на светодиоды пониже выбрал бы их.
    Так что выбор богат и выбирайте сами исходя из своих светоощушений и комфорта.

  45. Настя говорит:

    Вообще не понимаю, кто такой «умный» говорит, что энергосберегающие лампы все ртутные и опасные??? А светодиодное освещение вы не берёте в счёт? А это тоже один из разрядов энергосберегающих ламп. И в отличии от люминисцентных(с ртутью) ламп, они имеют гораздо бо’льшую экономию энергии — имеют КПД = 96-98%
    Так за каким фигом волноваться и возмущаться?
    Что касается людей, у кого нежные глазки и для них «слишком ярко», то советую пробовать разные цвета(в том числе и мягкий привычный многим — жёлтый), также разный спектр испускания. Сами подумайте — у лазера самый узкий спектр и если им навести на глаз, то конечно будет не приятно! Так и сами будте умнее и выбирайте с широким рассеивающим спектром, тогда не возникнет недовольств…

  46. Сергей говорит:

    У меня энергосберегалки уже года 2 как светят, перегорают только в ванной (видно влажность на них действует), в ванную больше их не вешаю. Очень энергосберегалками доволен. И ещё один секрет их долголетия- то что их нельзя голыми руками трогать, только х.б-перчатками или через сухую ткань.

  47. Олег говорит:

    В реальной жизни пока не встретил ни одного пользователя ЭСЛ довольного этими лампочками, хотя как профессиональному электрику часто приходится о них разговаривать с потребителями. Впрочем, одна бабуля хвалила их… типа купила очень дорого три года назад и они до сих пор горят. НО! в целях экономии включает их РЕДКО! Тоесть и свет так вот экономит, сидя в потьмах, и лампочки дорогущие бережёт. И ещё одно НО!- она призналась, что гореть одни стали заметно тусклее. Тоесть «жрут» как новые, а света меньше. НЕХОРОШО! 🙂

  48. Угнетатель неверных говорит:

    Еще забыл добавить то, что мне друг сказал по поводу расположения трубок, ведь там она не одна. Казалось бы хватило одной потолще, так нет, с непонятно какой целью трубок на одной эсл две, три или даже четыре. К чему это приводит? А вы возьмите направьте друг на друга два прожектора, много ли света будет? Они светят друг на друга и чем больше трубок, тем меньше градусов полезного действия, не говоря уже про то что они все-таки нагреваются и греют друг друга, ведь расположены очень туго. Кроме того, увеличивается вероятность разрыва нити, а коли в одной трубке это случилось, лампочка гореть уже не будет, потому что подключены они вместе.
    А теперь небольшое отступление — давайте подумаем, почему спектр лампы накаливания самый близкий к солнечному свету? Уж не потому ли, что нагревается? Солнце ведь какое? Горячее! И потому ведь и светит, попробуйте представить себе холодное светило, дающее жизнь. У меня как то не получается. А у вас?

  49. Жадина говорит:

    Да ! Ещё я использую пиратский Виндус ХР, качаю нахаляву музыку из интернета, и активно участвую в файлообменном движении.
    Так что государству придётся эксперементировать с лампочками без меня; благо виктимной публики у нас хватает.

    Пусть всегда светит Солнце ! В нём — корень экономии, здоровья и успеха.

    P/S Зимой гостил у родственников во Франции. Вот где экономы ! Они рыдали, глядя на счётчик, когда я горячий душ принимал, всюду гасили за мной свет, отключали на ночь подогрев пола, вместо микроволновки использовали примус (Не шутка! У них даже в ресторнах такие для есть !) и искренне радовались, когда я уезжал. Вот каких дрожащих тварей из нас хочет сделать Европа.

    Граждане, не поддавайтесь !

  50. Жадина говорит:

    Ночью я использую 75 Вт Osram по 15р, которые у меня работают уже лет по 5 — недавно сгорела в люстре одна — насилу выкрутил — так присохла. А днём — светит Солнце, и поскольку окна у меня огромные, то включать лампочки вообще не нужно. Короче говоря, плювал я на всю эту экономию. У меня стоит батарея Osram-ов в шкафу, электронно-лучевой телевизор, и такой же монитор. Поэтому я не парюсь спектрами, парами ртути, радиопомехами и углами обзора. Короче, я доволен всем этим, как кит. ПлачУ за энергию 200р в месяц, что меня ни сколько не напрягает, и в жизни своей менять ни чего не намерен. Так что пускай господин президент со своими лампочками поцелует меня в жопу ! Viva la resistance !

  51. Угнетатель неверных говорит:

    Прочитал все комменты. Ну что тут и говорить, оказалось у этих сберегалок даже больше недостатков, чем я думал. А про ртутную импотенцию — так вот КАК они(?) собрались регулировать численность планеты в борьбе с перенаселением! Поневоле заговором попахивает. А я уж наивно полагал, что будут для нас вирусы в лабораториях разрабатывать, ан нет, поумнее оказались. Думал, что добавить нечего и Олег подвел прекрасный итог, но кое что все таки забыли упомянуть — какова одна из главных задач радиотехники, когда дело касается модернизации? Правильно — упрощение конструкции. Что означает и уменьшение кол-ва деталей. Господа, вы сравнивали схему повышение напряга сберегайки и светодиодную схемку понижения вольтов? Да там деталей на порядок меньше! Смотрим — выпрямитель, пара кондеров, стабилитрон, резисторы, пред, ну и собссно яркие светодиоды. Прогресс налицо. А нам тут втюхивают некачественные техн. решения с нестабильными управляющими элементами, которым впору слепить в гаражах и подъездах. На кухне у меня такая продержалась полгода почти, что я считаю нормальным, ведь она бедняга терпела по 20 включений на дню. Вывод — для квартир негодна. И никогда не забуду откровенно СИНЕГО цвета энтих ламп, когда еще не было бума на них, года 2-3 назад, жуть. В морге и то приятней светит, ей Богу. Кто силен в радиотехнике, может сам попробовать переделать сберегайку в диодную лампошку — http://tehnic.ucoz.ru/publ/peredelka_ljuminiscentnoj_lampy_na_svetodiodnuju/1-1-0-65 . Заодно и опытом поделитесь, там форум есть, хотя бы ради того, чтоб статью доработать, автор не очень постарался, ведь тема классная.
    Что забыл? Ах да, ярых сторонников сия чудо-светила. Такие будут всегда, с промытыми мозгами от рекламы зомбоящика. Один против ста и все равно гнет свое. Говоришь, не греются они, товарищь с незапоминающимся ником, а вот нифига, греется чудо цвет очень хорошо, не пойму почему, но факт. И все так упорно зациклились на потреблении лампы, и неакцентируют внимание на простом факте — схема питания потребляет свои положенные ватты (уж не знаю сколько, но кпд у такой маленькой хрени 220~400 никак нормальным быть не может), а уж про то что эти резисторы и прочие вкусности электронной начинки будут тухнуть на помойке, вместо того, чтобы быть использованными еще и еще, увы.

  52. Олег говорит:

    Как электрик с многолетним стажем скажу коротко…
    1. Эти лампы вредны для зрения.
    2. Лично менял в школе в одном из начальных классов все люминисцентные лампы на обычные накаливания, а энергосберегающие ни что иное как те же люминисценные.
    3. Все знакомые перешедшие на ЭСЛ недовольны — нет обещанной экономии!
    4. Похоже на нас в очередной раз хотят сделать деньги.
    5. Лично я собираюсь запасаться ЛН пока есть такая возможность.
    6. Свет от светодиодных ламп пока мне неочень, но эта технология мне больше по душе — буду ждать прогресса в этом направлении.

  53. Светлана говорит:

    Проводила недавно эксперимент, стоивший мне 4000 рублей. Купила энергосберегалки во все осветительные приборы. Сначала спектр был холодный-белый и просто белый. Смотреть на лампу без плафона было просто невозможно, даже если она не сильно яркая. Потом нашла характеристики ламп и купила пару ламп со спектром теплый-белый и приличной мощностью. К ночи в глаза, будто песок насыпали. Когда подошла к зеркалу – ужаснулась! Капилляры в глазах полопались, просто жуть!!!
    Думала, что это из-за дешевизны ламп. Дошла до фирменного отдела, выбрала самые дорогие – эффект тот же!!! Пришла к выводу, что это только у меня такая беда, потому что зрение плохое, но приехал муж из командировки, побыл один день дома и начал сам выкручивать это чудо-техники. У человека 100% зрение, никаких проблем с глазным давлением не наблюдалось, а к ночи было такое кровоизлияние в одном глазу, что хоть в больницу беги.
    Так что теперь у меня лежат 10 дорогущих ламп в коробке, и ни один мой друг не хочет их взять себе бесплатно. У многих эта «апупея» с заменой ламп кончилась так же как у меня. Многие из страха, что лампы обычные перестанут выпускать, закупили пару коробок ламп накаливания, чтобы продержаться на них какое-то время.

  54. Sly Fox говорит:

    Захотелось быть Сотым!!!
    Со светодиодными пока нужно подождать. Года три точно, а может все пять. К тому времени ещё что-нибудь придумают.

    • admin говорит:

      Согласно последним новостям в этой области, наше государство планирует создать завод по производству именно светодиодных ламп — т.е. к вступлению закона в силу возможно (но не факт) у нас уже будут светодиодные лампы по сниженным ценам. Главное чтобы качество в след за ценой не упало…

  55. Sly Fox говорит:

    Не хочется никого оскорблять, но…повторюсь — против КЛЛ жлобы, невежды, брюзги и просто те, кто не видел нормального света этих ламп. Ребята, зайдите не в свой занюханный «спортзал», а в любой мало-мальски стоящий магазин торговых сетей типа «Подсолнух»-«Магнит»-«Гулливер» и пр., и посмотрите на их освещение.
    Кстати, на обычную лампу накаливания ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ смотреть В УПОР, не говоря уж о КЛЛ

  56. Alzo говорит:

    У меня новостройка,5 лет дому,скачков ни разу не было.Покупал энергосберегающие лампочки нескольких фирм.Итог: Брал 1 шт.»Космос» 26Вт, 146 р. — горит 4 месяца и до сих пор.»Zenon» 2 шт. по 125 р.сгорели за 2 мес. Брал «Лайнер» 26 Вт. по 79 р. из 10 шт. осталось 4 (6 сгорели за месяц!!) и еще брал с простым названием «Энергосберегающая лампочка» 20Вт примерно по такой же цене,за месяц из 5 сгорели 4.Далее,позавчера купил 3 лампочки с названием «Rexman» в приличной коробке по 26 Вт.Сегодня вкрутил одну ,через 10 мин.пошел ядовитый сильный запах.с металлическим привкусом во рту.Нам стало всем плохо,тошнота и головокружение за пол-часа.Выкрутил, все проветрили..лампы вынес из квартиры..капец..вся история с экономией затрат на электричество..Конечно,несомненно чем дороже лампа .тем качественнее..Начитавшись здесь всего завтра все поменяю на обычные лампы накаливания..никаких экспериментов..будем ждать развития светодиодных для быта..

  57. sergej говорит:

    Да, с энергосберегающими лампами экономии никакой. Служат почти в два раза меньше, чем заявлено. Свет от них неприятный. Загораются медленно. В общем туфта.

  58. Sly Fox говорит:

    В коридоре, кстати, ЛН всё время перегорает. Периодичность — раз в месяц. Благо, что замена её — прерогатива ЖКХ. Для них, возможно, так выгодней — посылать человечка на замену лампы. Так вроде и персонал занят, и работу-заботу свою показать.

  59. Sly Fox говорит:

    Ещё, мне кажется — не нужно никоим образом смотреть на КЛЛ в упор — это, возможно, и вредно. Воспринимать нужно только освещённость осещения, а КЛЛ в определённом количестве это делают экономично, равномерно и достаточно.

  60. Sly Fox говорит:

    Как глаз видит ширину светового потока? Ладно, экспонометр, а глаз? И во что это выливается? Я теперь и сравнить-то не могу — на работе, дома, везде КЛЛ. Ах, да в коридоре горят — входишь и тычешься ключом в замочную скважину как слепой.

  61. stas говорит:

    2,5 года назад замсенил у себя в квартире все лампы накаливания на клл,даже в настеных светильниках позаменил,всего поменял гдето 25 ламп. Впринципе окупились,это радует! За это время сгорело 6 ламп. Свет от них,признаться не ахти,действительно нет уюта. Для себя решил, переходить обратно либо на лампы накаливания,либо на галогенные,по мере выгорания клл. Ибо сгоревшую клл выбрасывать в парашу — как серпом по яйцам.Во вторых ширина светового потока не та по сравнению с лн,глаз это видит и экспонометр тоже. В коридоре, в светильнике двухрожковом уже вкручена одна лм и клл для сравнения. В том рожке где лм, свет более живее не такой утомительный для глаз,пусть хоть и менее натуралистичен. А экономия,после того как мне окупились все лампы,начилась незаметная,почти все сэкономленные деньгу уходят на покупку новой лампы.

  62. Sly Fox говорит:

    Интересно то, что, как мне кажется, против КЛЛ те люди, которые не юзают их, а только видели их у соседей, причём, худшие образцы. А ведь я тоже был до недавнего времени таким же. И ещё аргумент — не хотят переходить на КЛЛ те, у которых не хватает денег на их покупку или просто элементарной решимости для перехода на новый этап освещения своих квартир. А это уже совсем другой вопрос.

  63. Sly Fox говорит:

    Лампами накаливания такого эффекта не добиться — только увеличить мощность самой лампы. Например 1 ЛН 150 вт светит лучше, чем 3 по 100 вт. Парадокс? Проверьте сами. Поэтому «бедные» юзеры ЛН вынуждены в люстру в 3-5-6 рожков втыкать ЛН по 40-60(в самых крайних случаях — 100 при 3-х рожках)ватт в целях уменьшения нагрузки на проводку. Освещённость аудитории при этом получается мрачная даже при всех включенных рожках. Нужна 1 ЛН в 150-200 вт и всё…Но не воткнёшь же её одну в один рожок?
    Втыкаем туда КЛЛ по 25 вт — проблема решена — свету навалом, а потребляемость энергии как в туалете. О чём тут можно спорить? Я на этих лампах за свою жизнь собаку сьел и не одну. Убедился — КЛЛ — выход из многих ситуаций. Хотя проблема утилизации остаётся главной препоной пред повсеместным вводом в эксплуатацию.
    О себе — пользуюсь 2700К — она более приближена по оттенку к старой доброй ЛН, с чем и поздравляю себя же.:)))

  64. Sly Fox говорит:

    Поддерживаю Юрия2005. В сентябре, при ззаключении нового договора с электросетью и установкой 2-хтарифного счётчика разорился и заменил все лампы на КЛЛ фирм Супермакс и Практише(110-180 р. в зависимости от мощности. Производитель — Китай, похоже. Всего 7 ламп — не густо. 1 супермаксина перегорела сразу — в магазине без вопросов обменяли. Конечно, эквивалент 5вт Лн против 1вт КЛЛ — туфта, но засчёт количества ламп можно действительно увеличить освещаемость аудитории.

  65. Серега говорит:

    Уф. Все не осилил. Но и так уже тошнит от вашей псевдо экономии. Давайте представим себя на месте директора ГЭС. Все ребята перешли на энергосберегающие лампы и потребелние энергии упало, ну прежроложим, в 2 раза. А соответсвенно во столько же раз упала и ваша прибыль. Учитывая не вечную службу турбин, да и вообще ГЭС тоже обслуживать надо, надо и рабочим платить, да и новый домик в деревне взять хотелось, нужны деньги, причем каждый месяц. А тут прибыли в два раза меньше. Караул!? Банкротсво!? Жрать нечего!? Да ничего подобного. Без электричества ребята никуда не денутся. Ну и что, что потреблять стали в два раза меньше, мы в два раза цены повысим. Да и турбину одну на ГЭС выключим, все одно не к чему( кстати считаю проблему энергетики мифом, нет этого самого деффицита электричества. У нас уже хотят его в др. страны поставлять). И вот тогда вы будете платить столько же сколько платили раньше, только лампы будут дороже. А для любителей выкидывать ртутные лампы на помойку еще и штраф введут. И тогда посмотрим, как вы этот процесс назад откатите. Турбину надо запустить после простоя. А директор, ни один из них, не будет рад снижать расценки. И вся ваша прибыль пойдет в карман кому то еще.
    И лампы эти го..о. Смотреть на них нельзя. И светлее от них в помещении не стало. По крайней мере у нас в спортзале. А смотреть на них невозможно. Глаза режет. И не я один такой чувствительный. А про чудо качественные лампы говорить не надо. Кроме авторов их никто и не видел.

  66. Vetommy говорит:

    Да,есть!Например у моих родствеников на 3-й,или 4-й день после вворачивания в люстру.И от других знакомых то же слышал.Можете у своих знакомых полюбопытствовать и наверняка от кого-нибудь услышите утвердительный ответ.Так что взрываются.

  67. mag говорит:

    А есть факт, что эти ЭСЛ могут взорваться?

  68. Эдуард говорит:

    Прочитал все отзывы за и против энергосберегающих ламп. Кому-то действительно может и нравится (помню ещё во времена СССР кое-кто в домах ставил лампы дневного света), но я тут был недавно в гостях у друга. Он поставил дома такие лампы (ЭСЛ), и меня всё время не покидало ощущение, что я или в учреждении каком-то, или в больнице. Вот не могу привыкнуть к такому свету, нет домашнего уюта, и всё тут!
    Считаю, что обязательно надо оставить лампы накаливания, нельзя так издеваться над людьми. Я не хочу из дома делать офис или морг. Согласен платить больше (тем более, что у меня основное потребление энергии приходится не на лампы).

  69. Дмитрий говорит:

    Даже если бы лампочка накаливания стоила в 5 раз дороже энергосберегающей, я предпочел бы ее. Энергосберегающие лампочки имеют линейчатый спектр, который убивает глаза и мозг. Ну а вид их света просто омерзительный. При любой цветовой температуре. Неужели мизерная экономия энергии дороже здоровья людей?????

  70. Vetommy говорит:

    Я впервые попал на эту страницу, и ещё предстоит прочитать чужие комментарии, поэтому может кого-то повторю. А теперь к главному.Я считаю,что т.н. энергосберегающие лампы-очередная истерия,а именно: «вот мол Европа,или кто-то ещё давно перешли на эти лампы и теперь у них якобы колосальная экономия электроэнергии и всё о кей-поэтому и нам скорее надо туда.» Ну в той же Европе совсем др. условия проживания,др.уклад жизни,менталитет,климат,она сама по себе далеко не однороднаи пр. Но я совсем не об этом. Дело в том,что те,кто выступает с пеной у рта за эти лампы-либо совершенно не понимают особенностей их применения и не знают что это такое и не хотят знать,либо прекрасно знают,но разводят свою гнилую демагогию. А теперь давайте посмотрим,что это за лампы,и что будет,если на них целиком перейти всей стране. Энергосберегающая лампа, по своей сути это ухудшенная во всех отношениях люминесцентная. Представляет из себя сообственно лампу и транзисторную схему электронного преобразователя напряжения и выпрямителя.Преобразователь выдаёт повышенное напряжение на лампу,чтобы та светилась.Всякие транзисторы имеют свои предельные параметры подачи максимального напряжения,тока нагрузки,температурный режим и т.д. В китайских лампочках(а они обычно у нас и продаются) в целях экономии сырья и вообще всего и вся все делается на пределе без всякого запаса прочности.Это есть одна из главных причин быстрого выхода их из строя. Электронный преобразователь имеет свои частотно-задающие элементы-ёмкости и индуктивности,благодаря им выдаёт напряжение определённой частоты.Но также известно,что он испускает в окружающее пространство и в сеть радиопомехи основной частоты и кратных ей частот,т.е.гармоник.Это значит,что в каждый патрон в квартире будет ввинчен небольшой радиопередатчик дающий электромагнитное излучение на длинных,или средних волнах.Как это потом будет отражаться на здоровье проживающих,никто из наших радетелей за эти лампы думать не хочет,а за тщательную экранировку электронной схемы китайской лампы опять же нельзя поручиться. Далее о защитном покрытии баллонов ламп:насколько его хватит,чтобы потом выгореть и лампа начала ещё напрямую испускать ультрафиолетовые лучи. А если говорить о спектре светового излучеия этих ламп для глаз-также нельзя поручиться. Потом,что делать с перегоревшими лампами? Ведь в них содержаться пары ртути,а значит обязательно должна быть организована их утилизация.У нас например на всю область один завод по утилизации.Чтобы сдать обыкновенные люминесцентные лампы и ДРЛ туда,предприятия платят немалые деньги и похоже ещё стоят в очереди.А будут ли построены множество новых предприятий по всей стране для утилизации этих ламп?-Сомнительно,почти за 20 лет либеральных реформ в экономике и жизни народа не было построено ничего подобного. А кто будет с населения организовывать сбор ламп,при наших то условиях? Неужели народ должен будет платить ещё и за это? Разумеется многие будут выкидывать горелые лампы нелегально и где попало,а это значит будет заражение местности ртутью.Как вам такая перспектива? А теперь представьте:вдруг исчезли из продажи все классические накальные лампы,что будет? Во всех подвалах и неохраняемых подъездах будут вывинчены лампочки-как классические,так и нововведённые,накальные потому что исчезнут из продажи,а последние потому что несколько крат дороже обычных накальных.В каждый подъезд у нас консьержа не посадишь. Вот уж действительно тогда Россия окажется во мгле. Теперь о т.н. экономии:какая там ещё экономия при таком страшном ограблении страны за годы реформ,которое не прекращается до настоящего дня,в таком ГИПЕРкоррумпированном государстве? Как то довелось в конце прошлого года,уже не помню точно,но кажется в ноябре ноябре слушать передачу общероссийского радио,помоему «Особое мнение.» И там была тема,посвящённая этим доморощенным лампам.Там в студию был приглашён один умник,то ли депутат,то ли ещё невесть кто,с пеной у рта выступающий за эти лампы.Его спросили:как быть,если эти энергосберегающие лампы очень плохого качества и быстро перегорают? Он же ответил-«Покупайте хорошие.»-Вот тебе и доходчивый ответ. Ещё спросили:как быть,если эти лампы у нас в стране считай не производятся,а 90% поступает из Китая?-«Надо построить предприятия по их производству.»-Ну прямо в одночасье,взяли и построили,а перед этим за столько лет реформ не удосужились.У нас зубочистки и то закупают в Мексике,или Ирландии. Ну была ещё у него бредовая идея за предоставление кредитов населения на покупку ламп. Вот светодиодные лампы,эти были бы лучше во всех отношениях,но вряд ли и их у нас станут сейчас производить.

  71. Васа говорит:

    ля , ртуть ртуть…. выбросы в атмосферу ртути изза этих лампочек , ололо

    В Киеве стоит заброшеный завод Радикал , там вся почва ртутью просякнута, везде эти шарики…. а иногда и лужи встречаются…. оттуда уже вывезли не одну сотню тон ртути , а сколько еще в земле…

    Так что не партесь по таким мелочам как лампочки ))) юзайте и радуйтесь жизни

  72. Роман говорит:

    купил промо-пачку лампочек Osram (75W) 3шт+1 бесплатно, выходит по цене каждая за 83рубля, что выходит дешевле чем наши аналоги. Купил лампы «теплого» света, что мне очень даже понравилось! Горит она реально так-же как и старый сородич (лампа накаливания), хотя даже чутка ярче, никакого дискомфорта не испытываю.

  73. Cocodrilo говорит:

    После известного высказывания нашего президента цены на энергосберегающие лампы подскочили раза в полтора, ассортимент постоянно увеличивается и скоро НЕ выпускать их будет только дурак. Качество тоже будет постоянно снижаться (ведь добро дал САМ президент). В шаговой доступности от дома все секции завалены энергосберегайками непонятных производителей и гарантия везде 1-2 недели.(!). Гарантию 1 год в нашем городе дает только один спец. магазин и бешенная ОЧЕРЕДЬ — это получается чтоб вкрутить лампочку нужно потерять 2-3 часа(?)

  74. Валерий говорит:

    Для сомневающихся и не владеющих информацией.
    В энергосберегающих лампах, читай в люминисцентных, ртуть содержится.
    Далее, частых включений не любят, поскольку там тоже есть нити накала, стоит электронная схема в которой есть радиоэлементы, которые выходят из строя быстро, поскольку фирма изготовитель не ставит их с нормальным рабочим напряжением.
    У меня купленые лампы такого типа прослужили 7 и 8 месяцев.
    У энергосберегающих ламп свет действительно тускловатый. У их старших сородичей длинных ламп на 40; 80; 58; 36 свет поярче. Но если даже осветить всю комнату одними энергосберегающими лампами, то лучи солнца, заглянувшие в комнату, всё равно светят ярче.
    Расположение ламп до тела должно быть не менее 30 сантиметров, поскольку кожа у всех разная, а это усреднённые данные.
    На глаза всё таки влияет ультрафиолет, постепенно выжигая сетчатку глаз.
    Разные доводы, что ультрафиолет не проходит сквозь стекло смешны, поскольку уже много лет красавицы всего мира поджаривают своё тело на УФ-лучах, которые излучаются лампами, а они то все в стекле!
    Свет неприятный, а на производстве цвет ламп никто подбирать не будет!
    Утилизации как таковой нет, как нет туалетов начиная от СССР до нашей современной России.
    Но самое удивительное, это то, что лампы эти внедряются насильно, по закону!!! Как кукурузу!
    А это уже дурь.
    На мой взгляд, стоит занятся производством светодиодных осветителей. Они не бъются, практически вечные, опасных веществ там нет, можно придать любую форму, утилизация обычная
    Вот ещё одна ссылка:
    http://ua4cgr.livejournal.com/#post-ua4cgr-983

  75. Nashlab говорит:

    Ребята не сравнивайте масло с маслом — я имею в виду светодиоды и ЛЛ.
    Смотрим как работает ЛЛ и светодиод — по одному и томуже принципу (внимательно проанализируйте принцип работы)- следовательно светодиоды будут иметь в конечном итоге меньший к.п.д. так как светится только одна сторона а у ЛЛ две.
    А вообще при низкой себестоимости производства КЛЛ серий 800 и 900 будут иметь только одни приимущества , но мы живем в России и своего производства на самом деле нет — за исключением трубчатых ЛЛ да и то…
    А при наших чиновниках и откатах …

  76. ury2005 говорит:

    Категорически не согласен. Во первых, 99% светодиодных фонариков используют дешманские светодиоды у которых ни цвета, ни света.

    Не знаю,что значит слово ДЕШМАНСКИЕ,но других пока не встречал.
    В этом году был на представлении в цирке,где применялись светодиодные прожектора.Яркость не плохая,правда состоят они из светодиодов трёх основных цветов,периодически переключались на моргание этими цветами.Оценить цветопередачу было сложно.
    Не знаю как в видеосъёмочном оборудовании,но..

    В театрально-цирковом освещении главное получить(некачественное!) максиально контрастное изображение!!!Именно по этому никогда там не применяется качественное,мягкое,рассеянное освещение,везде прожекторы,выхватывающие куски сцены,артиста…Игра света и тени-вот задача театрально-циркового освещения…
    Нормальных по спектру светодиодов я пока не встречал,даже мощные панели выпускаются пока только для освещения улиц и автостоянок.Но работа думаю в этой области ведётся колоссальная,и скоро наука в этой области добьётся победы.

  77. Юрий говорит:

    Светодиоды же имеют очень плохую цветопередачу,освещение комнат с людьми таким спектром неприемлемо.Тех,кто не согласен,предлагаю включить в тёмной комнате светодиодный фонарик,и всё станет ясно…

    Категорически не согласен. Во первых, 99% светодиодных фонариков используют дешманские светодиоды у которых ни цвета, ни света. А во вторых, светодиоды давно используют в видеосьёмочном оборудовании, театральном освещении. А там требования к качеству и количеству света повыше, чем в бытовом освещении.
    Давно уже у нормальных светодиодов всё в порядке и со спектром, и с яркостью.

  78. Алексей говорит:

    Для QSIG — Спасибо огромное за ответ!!! Про конденсатор это идея, как я раньше про это не подумал. Кстати, сегодня заходил в Атом — электрик и увидел светодиодные лампы в патроне Е14, Е27. Проблема использования индикаторов, думаю будет решена таким образом. И с диммером тоже надо будет попробовать. Не знаешь — светодиодные и галогенные лампы, работат с диммерами.
    Про экономию я и не говорю потребление электоэнергии у светодиодной полоски (50 светодиодов) — 0,0001 кВт/час. И также светодиоды практически вечные.
    Кстати использование светодиодов и галогенок решает и экологические проблемы — ртути-то там нет.
    Так что вот и решение обоих проблем, которые здесь обсуждались

  79. Glook говорит:

    Всех беспокоит энергосбережение, но никого не волнует что будет с этими лампами после того, как они отработают своё и какой ущерб они нанесут экологии при отсутствии нормальных способов утилизации. Напомню, что лампы содержат ртутные пары. Народ у нас (и не только) не дисциплинированный, отработавшие будут кидать в обычные контейнеры с мусором, которым потом будут «удобрять» землю. Вообщем, сейчас сэкономим копейки, а потом потеряем значительно больше.

  80. Denskey говорит:

    И полностью согласен с abakan. Тарифы на электроэнергию вырастут всеравно, сейчас задумались об экономии для того чтобы не тратить деньги на расширение и модернизацию существующих мощностей с целью присоединить к ним еще потребителей. А экономия за наши деньги. И получается, вложенных денег чиновников ноль, присоединено потребителей больше, тариф вырос = сверх прибыль на тоже самое вырабатываемое количество электроэнергии. Запрет на ЛН дает гарантию на то что уже никакие СМИ не смогут навести шумиху по поводу вреда сберегающих ламп и население не кинется менять их обратно на лампы накаливания что повлечет за собой увеличение потребляемой мощности и придется всеже вкладывать деньги на строительство новых мощностей. А потом придумают еще какую нибудь экономию или на худой конец станут делать не качественные лампочки чтобы они быстрее перегорали и люди их чаще покупали, что опять очень прибыльно для производителя.

  81. Denskey говорит:

    Интересное рассуждение на счет того что свет от этих ламп вредный, он создает повышенную контрастность (как писали про опыт с газетой), глаза устают и портится зрение… Если сберегающая лампа это тоже самое что лампа дневного света, то вспомните раньше сколько было этих ламп, причем не лучшей свето передачи, у всех на работе, во всех помещениях? А сейчас зайдите в ЛЮБОЙ офис, какие там стоят лампы, если только в каморке у уборщицы найдете лампу накаливания. И люди каждый день проводят по 8-10 часов под светом этих ламп, читают, изготавливают, чертят, и еще много много всего. Если говорить о том что они плохи для зрения то мы все уже давным давно должны стать слепыми.
    Себе купил на проверку две лампы в комнату (однокомнатная квартира) особой экономии пока не наблюдаю, но свет в полне устраивает. А как пишут люди, что им плохо влияет такой свет на глаза, то хотелось бы узнать где они работают, потому что сидеть по 8 часов в угнетающем дневном свете им не представляется возможности.

  82. виктор говорит:

    Для меня удивительно мнение о том,что энергосберегающие лампочки очень быстро выходят из строя. У меня в квартире установлено 12 таких лампочек от 9 до 13 ватт,но ни одна из них за два года не перегорела. Покупаю лампочки Брестского электролампового завода. Там установлена импортная линия по их производству.

  83. Юрий говорит:

    xxx: Скоро запретят продавать 100-ваттные лампочки
    yyy: Да где наша не пропадала, будут продавать 99-ваттные

  84. QSIG говорит:

    Я не против КЛЛ, я против вот этого:

    С 1 января 2011 г., в соответствии с проектом ФЗ «Об энергосбережении» в России будет введён полный запрет на оборот ламп накаливания мощностью выше 100 Вт. (Парадокс состоит в том, что более мощные лампы накаливания имеют большую эффективность, чем маломощные).

    Всему своё место. У меня в квартире после экспериментов осталось 4 КЛЛ. В коридоре — там мне не важна яркость, лишь бы углы в темноте не сшибать, в бра в спальне — там я редко нахожусь, но когда захожу не люблю в темноте по стене шарить, и две белого свечения в пятирожковой люстре совместно с ЛН для расширения спектра излучения. Может их нормално применять для фойе, торговых залов, цехов и тп, но в своем кабинете я предпочитаю или ЛН или полноразмерную ЛДС. А огульные заявления типа: «я дома все лампы поменял и тышши экономлю» считаю либо глупостью авторов, либо рекламой.

  85. QSIG говорит:

    О как!:

    В связи с частыми случаями выхода из строя КЛЛ задолго до истечения обещанных производителями сроков, потребители стали призывать ввести специальные условия гарантии для продукции КЛЛ, соизмеримые с заявляемыми производителями в целях маркетинга.

  86. QSIG говорит:

    оттуда же:

    Несмотря на то, что использование компактных люминесцентных ламп действительно вносит свою лепту в сбережение электроэнергии, опыт массового применения в быту выявил целый ряд проблем, главная из которых — короткий срок эксплуатации в реальных условиях бытового применения.

    Заявляемые производителями сроки службы, измеряемые до десяти тысяч часов не соответствуют действительности в прерывистом цикле эксплуатации (вкл.-выкл)

    Использование широко распространённых выключателей с подсветкой приводит к периодическому, раз в несколько секунд, кратковременному зажиганию ламп, что значительно снижает срок их эксплуатации. Для ликвидации этого эффекта необходимо параллельно светильнику включить в цепь питания конденсатор ёмкостью 0,33-0,68 мкФ на напряжение не ниже 400В.

    Спектр такой лампы линейчатый (например для лампы OSRAM состоит из 5 полос в видимой области). Это приводит не только к неправильной цветопередаче, но и к повышенной усталости глаз. (Визуально сравнить спектр ламп можно в радужных отблесках света лампы от компакт-диска.)

    Проблемы с электронной частью при экстремальных температурах. Некоторые лампы при низкой температуре не зажигаются.

    Электросмог, создаваемый встроенным электронным балластом, некоторые источники рекомендуют соблюдать минимальное расстояние в 50 см между лампой и головой. Не рекомендуется использовать КЛЛ для настольных ламп и в детских комнатах.

    Повышенное кратковременное (0,1 сек) потребление электроэнергии при включении, потребляемая при этом энергия равняется пятисекундной работе лампы в обычном режиме. Таким образом применение таких ламп в режиме кратковременно включения нецелесообразно.

    Время достижения лампой максимального излучения может достигать до 4 и более минут после включения (в зависимости от качества лампы), а при низких температурах этот момент вообще не достигается.

    Благодаря применению электронных компонентов люминесцентные лампы в отличие от ламп накаливания не устойчивы к электромагнитному импульсу .

    Наводки на частотах 30-100 кГц, которые вредны не только сами по себе, но и могут давать сбои работы бытовых приёмников дистанционного управления на инфракрасных лучах.

    Малая световая инерционность вызывает заметное мигание при перепадах напряжения осветительной электросети.

  87. QSIG говорит:

    из Википедии:

    По сравнению с лампами накаливания имеют больший срок службы. Однако зависимость срока службы от колебаний частоты в электросети приводит к тому, что в России он может равняться или даже быть меньше срока службы ламп накаливания. Частично это преодолевается применением стабилизаторов напряжения и сетевых фильтров.Основными причинами снижающими срок службы лампы являются нестабильность напряжения в сети, частое включение-выключение лампы.

    Новые разработки позволили использовать энергосберегающую лампу совместно с устройствами снижения/увеличения освещения (диммерами). Для диммирования люминесцентных ламп ни один из разработанных ранее диммеров не подходит — в этом случае следует использовать специальные электронные пускорегулирующие аппараты (ЭПРА) с возможностью управления.

  88. QSIG говорит:

    Продолжаю:

    Во всем развитом мире происходит отказ от традиционных лампочек накаливания. И не только (а может не столько) отказ, но и законодательное запрещение применения этих источников света. С 2009 по 2012 год по таким закнам традиционные лампы накаливания будут запрещены в Великобритании, Евросоюзе, Австралии и США.

    2009 Великобритания

    Производство и использование традиционных лампочек накаливания будет запрещено в Великобритании уже в 2009 году. Согласно подготовленному правительством законопроекту, через три года на всех промышленных объектах, в офисах компаний и жилых домах для освещения должны использоваться исключительно лампочки нового поколения, сделанные на основе энергосберегающей технологии.
    Цель этой меры — сократить потребление нефти и природного газа, сообщает ИТАР-ТАСС.
    Одновременно Лондон добивается принятия Евросоюзом общеевропейского запрета на продажу в торговой сети классических ламп накаливания.

    expert.ru

    2010 Евросоюз

    Руководители стран Евросоюза договорились об обязательном развитии энергетики из возобновляемых источников и мер энергосбережения. Среди таких мер — запрет на использование ламп накаливания с 2010 года.

    expert.ru

    2010 Австралия

    Австралийские власти объявили о намерении запретить в стране использование лампочек накаливания. Жителям континента предлагается перейти на более экономичные лампы дневного света. Об этом сообщает BBC News.
    Полностью от ламп накаливания Австралия планирует отказаться к 2010 году.

    lenta.ru

    2012 США

    В штате Калифорния, собираются объявить «вне закона» лампочки накаливания. Новый закон Light Bulb (закон о лампочках накаливания), предложенный членом ассамблеи штата от Лос-Анджелеса (округ Шерман-Оакс), демократом Ллойдом Левином (Lloyd Levine), должен вступить в силу в 2012 году. Как сообщает Associated Press, он предусматривает запрет на использование крайне неэффективных лампочек накаливания.

    rokf.ru

    У жителей этих стран в скором времени в светильниках не останется ни одной лампочки накаливания. И увидеть их можно будет только в музее, в зале, где сейчас выставлены лучины, факелы и керосиновые лампы.

    2013 Россия

    С 1 января 2013 года для поэтапной реализации выдвинутых требований о сокращении использования электрических ламп накаливания со значительной вероятностью может быть введен запрет на оборот на территории России электрических лампочек накаливания мощностью от 75 ватт, используемых для освещения, а с 01.01.2014 года — мощностью от 25 ватт и более. Это планируется реализовать в связи с выдвинутыми президентом требованиями о снижении на 40% энергоемкости отечественной экономики до 2020 года. В связи с чем 23 октября 2009 года был принят федеральный закон «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», направленный на поддержку энергосберегающих технологий.

    chaskor.ru

  89. QSIG говорит:

    Вот с сайта производителя ламп Paulmann:

    При использовании выключателя с неоновой лампочкой, энергосберегающая лампа может мигать после выключения. Частота мигания зависит от скорости заряда конденсатора ESL лампы через лампочку подсветки.

    и ещё:

    Энергосберегающие лампы, в основной своей массе, не работают с светорегуляторами (диммерами). В 2008 году несколько компаний представили энергосберегающие лампы с поддержкой диммера, но технология еще не отработанна.

    ещё:

    В случаи, если энергосберегающая лампочка получила повреждение или разбилась, необходимо проветрить помещение и убрать осколки. Лампы европейского производства содержат небольшое количество паров ртути в виде амальгамы и безвредны для здоровья. В российских и китайских лампочках при производстве используется жидкая ртуть и при повреждении таких ламп необходимо произвести уборку используя средства защиты для рук и дыхания.

    и вот:

    Срок службы люминисцентных лампы варируется в пределах 3000 — 15000 часов, в зависимости от ее качества. К концу срока, световой поток энергосберегающей лампы сильно ослабевает, и она светит намного слабее новой.

  90. QSIG говорит:

    Для Алексея — диммеры и подсветка с энергосберегайками работать не будут, но это мелочи — зато дёшево и надежно!
    Я спорить перестал потому что действительно — у каждого свои условия эксплуатации (тепло-холодно, 180-245, качественные-не очень, горят-не горят, люблю-нелюблю, подсветка нужна-не нужна, утилизация есть-нет, совесть есть-нет и тд и тп)так что действительно лучший советчик — личный опыт.

  91. Юрий говорит:

    к стати, а кто пользуется ЖК мониторами? мне кажется, что почти все. А там ведь тоже те-же люминисцентные лампы… и ничё, никто не спорит, не говорит про какие-то там провалы. И это не мешает по нескольку часов в день в них пялиться..

  92. kolja говорит:

    вот возвращаясь к прошлой статье: ты где щаз видел цена на энерголампы в 50 рэ?? (можешь на мыло ответить)
    я за такие цены ещё на севере лет 5 назад покупал гавяный кятай! (который нихера не светит, даже лампа 24 ватта светила хуже обычной 40 ватта… повёлся на цену)
    а щаз в масква, зашёл недавно в хозмаг (муниципальный), так там наш космос в 15 ватт стоил 190 рэ!
    а за бугром на сверх ярких светодиодах от 1,5 зелени! вот это экономия 🙂

    З.Ы. лампы, конечно, дают сбережение, но не сразу и не во всех регионах! и ещё, надо сразу много вложить…. на что не все согласны/могут..

  93. Алексей говорит:

    Уважаемый admin, ury2005, QSIG и другие. Интересно почитать ваши философские размышления, но похоже до наших людей все доходит только на примере. У нас общий коридор (тамбур) на две квартиры, в котором постоянно перегорали ЛН. Иногда раз в неделю приходилось менять. В 2006 году (август) воткнул туда энергосберегайку мощностью 32 Вт «Филипс». Горит до сих пор — получается более 26280 часов за три года, т.к. свет мы там не выключаем вообще.
    А теперь у меня к вам технический вопрос. Дома вся электрика «Anam», в частности включатели с индикаторами, диммер с индикатором. Как сделать так, чтобы и индикаторы светились и лампы не перегорали (мерцание при отключенном включателе), (лампы 32 Вт «Филипс»). Есть ли сберегайки, которые можно использовать с диммером?

  94. Savagest говорит:

    Вот тоже решил заменить в квартире лампы накаливания на ЭСЛ. пока ради экспримента заменил только в одной комнате ну и на кухне. В комнате 3 ЭСЛ по 15В фирмы OSRAM свет дают такой же как и лампы накаливания.
    Но вот на счёт утверждения, что практически не греются могу поспорить, греются также.

  95. Виталий говорит:

    Народ, вы бы посмотрели на спектр энергосберегающих ламп! Это же сплошные пики и провалы. Если у лампы накаливания он сплошной, то у энергосберегающих излучение сконцентрированно в нескольких узких диапазонах которые составляют максимум 1/5 от видимой части. Следовательно, чтобы обеспечить требуемую яркость излучение в этих «пиках» должно быть в 5 раз сильнее среднего уровня. Глаз конечно этого не замечает, но думаю что вред при постоянном использовании таких лампочек будет!

  96. ury2005 говорит:

    Непонятно,для чего запрещать лампы накаливания?Люди давно сами поняли преимущество КЛЛ,и без всяких запретов и рекламы переходят на них.На днях вечером наблюдал за окнами многоэтажки-процентов на 70 у всех уже стоят КЛЛ.Проезжая по городу так же обнаружил, что НИГДЕ(!)в наружном освещении магазинов ,ларьков ,заправок ,и т.д..нет НИ ОДНОЙ лампы накаливания.Везде только ДРЛ,КЛЛ,натрий,люминесцентки,есть правда кое где цветной дюралайт,и подсветка рекламных щитов прожекторами с галогенками(почти лампы накаливания).

    Насчёт накапливания ртути в организме-очередная страшилка,не соответствует действительности.Ртуть содержится в больших количествах в природе,и человек в процессе жизни её вдыхает,принимает внутрь с водой,едой…Ну никак она не накапливается,мы б давно уже наполовину состояли из ртути…Разговор идёт об количестве ртути в КЛЛ.Если ртуть граммами намазывать на хлеб,и употреблять внутрь,то безусловно наступит отравление.Хотя сам,как и многие дети,в детстве играл в комнате с шариками ртути,из разбитого термомета(там её 2 грамма,как в 500 лампочках КЛЛ!!),с тех пор прошло уже больше 40 лет,и никаких таких ртутных отравлений не получил.Кстати раньше соединения ртути широко применялись в медицине,в качестве различных мазей,и даже внутрь,в качестве слабительного..

  97. Bragin говорит:

    Теперь новая модная «Лобби-Афера» — энергосберегающие лампочки. Ведь они не идиоты и хорошо знают, что эти лампы дороже, плохо светят, не вырабатывают заявленный рессурс, после выхода из строя продолжают жрать энергию (не светят- зато греются!), к тому же содержат ртуть и дороги в утилизации!
    Но ведь главное для нашего правительства — под благим предлогом украсть деньги из бюджета, а потом придумать новые поборы с населения! Рекламная компания запущена( и как подлецы стараются!

  98. abakan говорит:

    Кстати, те, кто кричат, что ввод сберегаек — это шаг для повышения тарифов на электроэнергию — не вкуривают ситуацию.
    Тарифы на электричество всё равно вырастут. И выросли бы вне зависимости от принятия или непринятия этого закона и того, поставите вы себе новую лампочку или нет.
    А вот то, насколько вырастут расходы населения на электроэнергию — зависит, пока что, лишь от них самих.

  99. abakan говорит:

    Улыбает разразившийся в последнее время спор о вреде новых ламп. Смешно читать, чесслово.

    Давно хотел поменять обычные лампочки на энергосберегающие. Года полтора назад всё-таки попробовал это сделать дома. Сначала поменял в своей комнате — я там часто нахожусь за компом, вожусь со всякой электроникой или просто читаю, и давно заметил, что дышится легче, когда света в комнате поболе — так что всегда там горело 2 лампочки по 100 Вт. Поставил 2 по 35Вт сберегайки — стало гораздо светлее, хотя визуально цвет не изменился — специально брал потеплее.
    Потом уже заменил лампочки на кухне и во второй комнате — никаких нареканий к освещению, никаких мерцаний «краем глаза», никакого головокружения и тошноты, о которых тут рассказывают байки выше.

    Более того, обычные лампочки накаливания спустя долгое время службы начинают светить тусклее (спираль изнашивается) — не надо кричать, что это наблюдается только у сберегаек. А уж случаев, когда лампы накаливания при включении с характерным хлопком заваливают комнату осколками, которые в темноте как-то несподручно собирать, — тоже помню немало.

    За полтора года не сгорела ни одна сберегайка, и ни одна не стала светить тусклее — просто пыль надо иногда протирать с них, тогда и надуманных проблем не будет возникать. Скачки напряжения, от которых даже комп ни раз вырубало — бывают часто, лампочки пережили это без проблем.

    По моим подсчётам, лампочки окупились через 5 месяцев после их установки — горят, в среднем, по 6 часов в день, так что «страшная» поначалу цена теперь меня не смущает, лампочки обходятся в конечном итоге дешевле своих древних аналогов, с ними гораздо светлее и возни на порядок меньше.

    Другой случай — у друга в автосервисе. От ламп накаливания давно отказались — горят, как спички, свет мягко говоря хреновый, а жрут энергии — немеряно. Перешли на лампы дневного света, но и с ними намаялись. Стабильно раз в месяц-два приходилось часть менять — напряжение в сети скачет, стартеры с лампочками вышибает.
    Предложил по своему опыту поставить сберегайки. Поменяли каждую лампу дневного света (всего их там было 12) на сберегайку мощностью 35-45Вт. По ощущениям светлее стало раза в два, свет распространяется по помещению более равномерно, лампочки включаются сразу, в отличие от дневных, спектр более приятный, за 4 месяца ни одной не сдохло.

    К слову — дома везде ставил «Филипсы», у друга в сервисе — Осрам. Не вижу смысла покупать всякое говно чуток дешевле, чтобы потом ныть о том, что это говно почему-то оказалось говяным и сгорело спустя полчаса.

    Так что каждый выводы сам, конечно, делает, но я на лампы накаливания уже ни за что не вернусь.

  100. Максим говорит:

    Здравствуйте. Прочитав все комментарии можно понять что на вкус и цвет товарищей нет. Но хотелось бы получить ответ на следующий вопрос: на сколько сильный вред здоровью можно нанесен при разгерметизации (разбиении) теплой ЭСЛ на 12Вт без проветривания комнаты. В свое время не удосужился прочитать про недостатки и про пары ртути узнал через несколько дней.

    • admin говорит:

      Максим, не думаю, что кто-то проводил исследования последствий конкретно на 12Вт лампе. Почитайте про отравление ртутью. Плохо то, что этот металл имеет свойство накапливаться в организме.

  101. E говорит:

    У меня в комнате (частный дом) раньше стояли лампы накаливания. Светильник потолочный, закрытый, так вот, однажды после установки туда двух ламп 100 Вт и после того как они проработали часов 6, я почувствовал запах. Найдя источник этого запаха я с ужасом обнаружил что, пространство под люстрой (потолок декоративный) оплавилось и дымиться.
    Я конечно понимаю, что случай единичный, но вы никогда не упоминали такое преимущество энергосберегающих ламп как пожаробезопасность. Если вы примерно представляете что такое пожар, то задумаетесь…
    Я уже не говорю про проводку. Кажется что 100 Ватт это мало, но ведя линию на освещение, скажем, подвала необходимо учитывать лишние киловатты! которые пойдут при использовании ламп накаливания.

    Что качается использования энергосберегающих ламп, то я пользуюсь Compak серии Mini. За два года одна лампа перестала нормально работать, стала мигать, видимо что-то случилось с электронным блоком.
    Освещение действительно немного утомляет, лучше получается при использовании в одном помещении ламп с разной температурой свечения.
    Кстати фирмы по утилизации таких ламп у нас есть, хоть и провинция. )) и уже от вашей культуры будет зависеть повезете ли вы лампы туда или просто выкинете в мусор.

  102. Dengoman говорит:

    Банально хотят отвлечь народ от насущных проблем, вызвав флеймовые войны на счет лампочек — это я о правительстве. У нас в Украине те же пирожки, только темы другие: дружим с Западом или Россией, запад против востока, солдаты ОУН-УПА — герои или преступники. И все в том же духе

  103. Юрий говорит:

    ну запрещают-же производить моторы, которые не соответствуют нормам евро, 1, 2, ну или как их там.. при этом не запрещают ими пользоваться, сами лет через 10-15 вымрут. Так и лампы накаливания никто продавать не запрещает, пока.
    Но вот это: -«Но вот в доме!!! – не могу я на нее смотреть!
    Чесное слово – через час нахождения в комнате с такой лампочкой голова болит – через полтора голова кружится и тошнота появляется» может к врачу сходить? не нормально это. Ну или купить нормальных ламп, хотя-бы в одну комнату пока? Я тоже был скептиком, пока нормальные лампы не купил и поставил. Как говориться, разница налицо. Я подолгу работаю за компом домаю так раньше висело в комнате 3 75-ки, и честно говоря, хватало для всего, вроде-бы. Но как только садился за комп вечером, хотелось делать что угодно, но только не работать. А днём нормально. Поменяв все на 24вт лампы, поразился количеству света сначала, а потом через пару недель заметил, что как-то легче делами заниматься когда светло.
    и ещё, родители у меня люди в возрасте, а у старых людей колличество света пропускаемого через глаз уменьшается. Так вот, принудительно поменяв все лампы на сберегайки, через время заметил, как мама, например, перестала склоняться что-бы что-то разглядеть не кухне, например. Отец тоже, сети постоянно плетёт рыболовные, говорит, что глаза ко сну меньше устают. И газетку ещё почитать нормально перед сном получается. дольше пришлось убеждать свет не экономить, а то «зачем такие яркие, жрут наверное много..» Здоровье родителей дороже. Да и передачу тут на днях посмотрел какую-то, ВВС вроде. Так там проводили эксперемент в доме пристарелых, по нашему. Везде увеличили колличество освещения, и через пол годика провели обследования. Так оно показало, что старики стали меньше утомляться, лучше помнить, ну и ещё много чего. Короче, живее стали.
    Ну и последнее, если раньше, лет 5-7 назад лампы были только «никакие», то сейчас большой выбор и по цвету, и по яркости. Главное качественную лампу взять, а не сэкономив 40-60 рублей в очередной раз разочароваться. да, ещё, где живу, использую лампы цветовой температуры Warm white-это около 3000К. У ламп накаливания чуть пониже, 2700-2900к. Где работаю, предпочитаю «побелее», 4000-5000К.

  104. я говорит:

    А я например не против «энергосберегающих» — кому нравится — тот пусть пользуется, экономит и радуется!!!

    НО!!! Мне лично не нравится их свет. И вот хочу пользоваться лампой накаливания! А почему ее запретят? почему заставят пользоваться тем, чем нехочу???
    (было тут уже сказано про арбуз и баранью ножку)
    Нарушается право выбора…

    Да на улице (в своем доме живу) поставил энергосберегайку за 60 руб. да хорошо — жрет мало — света много. Вышел на улицу — зашел через 5 минут -хорошо. Всю ночь светит — по карману не бъет…

    Но вот в доме!!! — не могу я на нее смотреть!
    Чесное слово — через час нахождения в комнате с такой лампочкой голова болит — через полтора голова кружится и тошнота появляется (не сказал бы что я чем — то таким страдаю, вроде не болею… НО!!!- факт есть факт…личное восприятие…)
    И пол ночи как зайчиков от сварки ловлю…!!!!
    От «трубчатых дневного света» такого эффекта не замечал никогда…

    А утилизация? нет у нас в России ее. В лучшем случае все до кучи на помойку, потом там все горит или преет.
    В худшем (в деревне обычно) — все под куст в яму или канаву под домом…так что там помимо всего еще и лампочек немеряно появится с ртутью….
    Засрем природу!!!

    Я не против лампочек новых…
    НО ПРОТИВ ЗАПРЕТА СТАРЫХ!!!
    Свечки же никто не запрещал? — кому не удобно — просто перестали пользоваться ими…
    Керосинки никто не запрещал…. — неудобно — перестали пользоваться…
    А кто захочет иди в магазин — купи и сиди при керосинке….
    А тут — ЗАПРЕТ НА ПРОДАЖУ….
    как так? а? Как то не для народа…. не демократично… не по свободе выбора…
    А завтра мясо запретят? — скажут нельзя… соя она и выгодней и дешевле и полезней??? а? все к этому и идет… Живу в Ростовской области — Свинины уже на рынке нет… нельзя…то грипп, то чума…
    А замороженная или копченая сое-свинина от производителя «******» — пожалуйста покупай ешь — гриппа и чумы нет!
    Послезавтра еще что — нибудь запретят?
    например воду пить — только для тех. нужд — сортир смывать???
    Питьевая только в бутылках скажут.. и по NNN рублей…
    Оно уже почти так…
    Не правильно это…
    ой как неправильно!!!

    Лично прийдется купить ящик лампочек накаливания…
    Или уж ставить с большими трубками… на худой конец…
    Или галогенки…

  105. Юрий говорит:

    я тут уже писал про общагу, ну да не многие помнят. Летал с женой в Тайланд, так за 2 недели не нашёл ни одной лампы накаливания!! специально посторонам смотрел. Ну разве-что в автомобильных фарах. Я так мыслю, что владельцы гостиниц, баров-ресторанов, и т.д. денюжки считать умеют?

  106. Blacksteel говорит:

    Переехал с семьей на новую квартиру, встал вопрос о замене ламп накалаивания на энергосберегающие, для эксперемента поменял лампачку на кухне 20W( по неопытности купил «космос»), свет нравится, стало ярче, сейчас думаю поменять в коридоре. Прочитав почти все комментариии в блоге так и не решил для себя польза от этого или вред, но склоняюсь к БЕЗОПАСТНОСТИ использования и считаю, что мы ещо не готовы переходить повсеместно на энергосберегающие лампы, пока государство не даст гарантии безопастности, качества ламп и энергораспределения. Если всетаки рещусь на замену всех ламп, то как быть, если во всех комнатах установлены регуляторы???? Будущие за светодиодами. Когда европа будет переходить повсеметстно на светодиоды, мы будем со скрипом внедрять энергосберегающие лампы, пачками выбрасывая в свои дворы. Хочу прочесть комментарии, кто внедрял себе диодные лампы. Спасибо.

  107. Максер говорит:

    Почему я против энергосберегающих ламп? Потому что они дают неустойчивый, дрожащий свет. Да, его спектр ближе к привычному солнечному, чем у лампочек ильича, НО. Ни разу не пробовали посмотреть на энергосберегающую лампочку краем глаза, периферийным зрением? Она ощутипо мигает, свет получается дрожащим. Вредно это.

  108. Лёня говорит:

    Лично я против всяких запретов,потому что мне это напоминает,что-то из времен моей юности.В трех комнатной квартире 23 энэргосберегающих лампы 20 из них «навигатор» работают полтора года.ни одна не перегорела,экономию не считал ,но раз в неделю прыгать на табурет перестал полтора года назад.Интересный момент про экологию в европе обычные батарейки выбрасывают в специальный контейнер — будем протестовать против батареек? Иркутская область наверное не самый холодный регион в России поэтому наверное у нас в Ангарске наружное освещение частично на энэргосберегающих лампах?

  109. Юлия123 говорит:

    А я вот накуплю 600 штук, или 1000 шт. ламп накаливания на 20 лет вперед и буду ими пользоваться :-))))
    А можно еще подпольный завод по изготовлению лампочек Ильича построить.

  110. ury2005 говорит:

    QSIG
    27 октября 2009 at 9:44
    Вот только непонятно зачем увеличивать освещенность помещений если у КЛЛ в 5 раз светоотдача выше? Была 100 Вт, поставил 26, получил светоотдачу как от 130 Вт ЛН, уже стало светлее! Зачем ещё-то наращивать? Если раньше темно было, то тоже можно было пару соток накинуть. Или только после установки КЛЛ на людей нападает озарение?»»»

    Это человеческая психология.Для большинства людей жизнь состоит из постоянного баланса затраты-блага.Если человек видит,что затраты на какое то благо резко падает в 5 раз ,он инстинктивно увеличивает потребление этого блага,считая экономию в 2-3 раза более чем достаточным.

    «»»Да что ж вы передергиваете! Сейчас вообще-то ещё и календарная зима не наступила, а в декабре будет 70% территории России где -15 оттепель и что, вы предлагаете им всем сидеть зимой без уличного освещения, но с КЛЛ нормальных фирм? Ах ну да – их же мало – перебьются!»»»

    Да ничего я не передёргиваю-я привёл специально все цитаты.
    ТЕРРИТОРИЯ Росии не имеет никакого отношения к КЛЛ.Я говорю,что для 90% НАСЕЛЕНИЯ России -15 мороза,это не оттепель,а нормальный мороз.И ещё,что на территории,где два дня назад было -10 мороза,так же проживает не более 10 % населения России.

    «»»А ещё мне нравится цвет костра…»»»

    Мне то же нравится,посидеть вечерком на рыбалке,в свете костра,но освещать дом-извините,не пещера…
    И в гипермаркетах,я что то ламп накаливания не встречал,везде люминесцентки,ДРЛ…вот насчёт витрин точно не скажу,скорее всего галогенки,или люминесцентки.Уточню.
    А где там вообще витрины?В МЕТРО,по моему,совсем ни одной нет,в ОКЕЙ и ГИПЕРе по несколько штук,салатики продают на вес…В любом случае доля этих витрин в освещении гипермаркета 0,00..%

  111. QSIG говорит:

    Да что ж вы передергиваете! Сейчас вообще-то ещё и календарная зима не наступила, а в декабре будет 70% территории России где -15 оттепель и что, вы предлагаете им всем сидеть зимой без уличного освещения, но с КЛЛ нормальных фирм? Ах ну да — их же мало — перебьются!
    Про 500 извеняюсь, был невнимателен,просто 670 это уже совсем фантастическая цифра. Вот только непонятно зачем увеличивать освещенность помещений если у КЛЛ в 5 раз светоотдача выше? Была 100 Вт, поставил 26, получил светоотдачу как от 130 Вт ЛН, уже стало светлее! Зачем ещё-то наращивать? Если раньше темно было, то тоже можно было пару соток накинуть. Или только после установки КЛЛ на людей нападает озарение?
    А ещё мне нравится цвет костра…

  112. ury2005 говорит:

    QSIG
    26 октября 2009 at 20:26

    ury2005
    Ну наконец-то вы признались что экономии-то и нет никакой, а то 500 рублей в месяц… А про КАЧЕСТВО ОСВЕЩЕНИЯ т.е. про вкусы спорить бесполезно, почитайте выше отклики про мертвенно бледный свет и синие лица. Кстати про «цвет костра» – наверняка у вас напряжение в сети вольт 200, вот и результат.

    Я говорил о 670 рублях,а не о 500.И эта экономия будет,если заменить КЛЛ на лампы накаливания,тут никаких ошибок нет.Другой вопрос,что одновременно с заменой ламп накаливания,люди увеличивают освещённость помещений(к хорошему быстро привыкаешь),так что в сумме экономия получается не в 5 раз,а немного меньше,в 2-3 раза,что согласитесь,тоже неплохо.В рублях думаю,не 670 экономлю,а рублей 300-400(«никакой экономии??»),плюс значительное улучшение качества освещения.
    Насчёт «цвета костра»-это не проблема низкого напряжения в сети(час назад специально замерял,прыгает в пределах 215-220вольт,днём и ночью будет больше),это такой принцип действия ламп накаливания(и другим быть не может),там спираль нагрета лишь до 2500 градусов,что практически сводит к нескольким процентам свет в области сине-фиолетовом спектре.Наше солнце имеет гораздо лучший спектр(эквивалентная температура 5500 градусов)вплоть до ультрафиолета.

    «» почитайте выше отклики про мертвенно бледный свет и синие лица»»

    Это про какой то другой свет,КЛЛ нормальных фирм такого не дают,у них исправленная цветопередача..Скорее всего это про лампы ДРЛ-там действительно мертвецки синие лица.

    «»»Вот сейчас -10, а УЖКХ только раскопки теплотрасс начала. А зимой -15 это оттепель,

    «»»Ну скоре частный случай не у меня,а у Вас. 90% населения живёт в гораздо более тёплом климате.»»

    «»»Вот тут вы меня откровенно насмешили. Вы имели в виду весь мир? Да пол России за Уралом в таких условиях живет, да и пол европейской части России, чуток севернее Таганрога, тоже. .»»»

    Прежде чем смеяться,хотя бы в интернет заглянули.
    Так вот:за Уралом живет всего 20%,а не пол России.Из этих 20% лишь у примерно половины сейчас минус 10 градусов.Что касается европейской части России,то нигде я не нашел минус 10,просмотрел два десятка городов,везде от 0 до +10.
    Половина от 20% даёт 10 %….Итого 90 процентов населения не имеют сейчас мороз 10 градусови и не считают -15 оттепелью,соответственно живут в гораздо более тёплом климате.

  113. QSIG говорит:

    Кузьмин
    Не так давно начал менять старые ЛН на КЛЛ. На кухне (18 метров)были три 100-ваттки, сейчас 3*25. Красота! Светлее раза в два плюс приятный, тёплый ровный свет.

    Это пока они новые. Через пол года, если не сгорят, будут светить в два раза тусклее, да ещё баллоны возле цоколей потемнеют на сантиметр примерно. Хотя если нравится свет от них, то купите новые, а эти в подсобку куда-нибудь можно будет поставить.

  114. QSIG говорит:

    ury2005
    Ну наконец-то вы признались что экономии-то и нет никакой, а то 500 рублей в месяц… А про КАЧЕСТВО ОСВЕЩЕНИЯ т.е. про вкусы спорить бесполезно, почитайте выше отклики про мертвенно бледный свет и синие лица. Кстати про «цвет костра» — наверняка у вас напряжение в сети вольт 200, вот и результат. А в гипермаркетах витрины обычно матовыми лампами накаливания подсвечивают — не дураки там это точно. Мысленно припоминаю тусклое освещение на кухне с двумя КЛЛ по 15 Вт и как стал радоваться глаз когда они сгорели и заменились на одну ЛН 100 Вт (за матовым колпаком).

    Ну скоре частный случай не у меня,а у Вас. 90% населения живёт в гораздо более тёплом климате.

    Вот тут вы меня откровенно насмешили. Вы имели в виду весь мир? Да пол России за Уралом в таких условиях живет, да и пол европейской части России, чуток севернее Таганрога, тоже. Стыдно не знать географию своей страны.

  115. Денис говорит:

    Ситуацию с энергосберегающими лампочками считаю очередной компанией за счет народа. Свет от ртутных ламп конечно качественный. но уж больно дорогой. К тому же лампы накаливания у меня служат по 5-10 лет, ртутные 1-1,5 года. Применяю ртутные дома. На улице, при наших сибирскиж морозах они не всегда зажигаются, а в бане просто элетроника перегревается. Сейчас у меня в доме 8 энергосберегающих ламп (комната, кухня), обычных ламп накливания 15 по 150 ватт, гараж, баня, подслбные помещения, влючаются через диод, служат по 10 лет уже, включаются не на много времени. Замена одной 150 в этих помещениях (при малом времени включения) нужно ставить 4 по 23 ватта энергосберегающих. Это абсурд 15 х 4 = 60 штук х 150 р = 9 000 руб. Какое уж здесь сбережение, один раззор.

  116. Кузьмин говорит:

    Обсуждение темы довольно занимательное.
    Поддерживаю Юрия 2005, и для скептиков и консервативных граждан могу добавить, что КЛЛ бывают с «холодным» и «тёплым» светом.
    Не так давно начал менять старые ЛН на КЛЛ. На кухне (18 метров)были три 100-ваттки, сейчас 3*25. Красота! Светлее раза в два плюс приятный, тёплый ровный свет. Буду продолжать по мере сгорания лампочек Ильича.

  117. ury2005 говорит:

    QSIG
    25 октября 2009 at 17:05

    Ну вот и подтверждается про частный случай. У нас в -15 не только водку пьют, но ещё и очень активно работают. Вот сейчас -10, а УЖКХ только раскопки теплотрасс начала. А зимой -15 это оттепель, так что КЛЛ для улицы неприемлимы и актуально это как минимум для половины страны, той что восточнее уральских гор.
    А вы не замучились друзьямсоседямпрохожим объяснять что это у вас за пакетики на лампочках? Наверное очень «эстетично» смотрится»»»»

    Ну скоре частный случай не у меня,а у Вас. 90% населения живёт в гораздо более тёплом климате.
    Прозрачные кулёчки СОВЕРШЕННО не заметны на лампочках,поскольку во первых они прозрачны,а во вторых лампы находятся внутри светильников,с не очень чистыми стёклами.

  118. ury2005 говорит:

    QSIG
    25 октября 2009 at 17:29

    Про столовую опять частный случай. У вас на 20м комнатушку 4! светильника. Т.е. они освещают каждая свой угол. В большинстве же квартир и домов проводка устроена таким образом, что в центре один светильник и будет он с энергосберегайками по 15 Вт освещать только центр комнаты.
    У вас ПОСТОЯННО горят 6 ламп по 20 Вт, итого 120 Вт. Мне на такую комнату достаточно 2х накаливания по 100 Вт, как видите разница не в разы, к тому же я, выходя из комнаты на полчасика, гашу свет, а у вас они горят ПОСТОЯННО!, потребляя при этом электроэнергию. Так что там где ваши лампы будут гореть 6 часов, мои будут гореть 4 часа, 6х120=720 против 4х200=800, практически одинаково потребление получится, только КЛЛ в 10 раз дороже ЛН»»»»»»»»

    НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПРОЧТЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТОМ…
    И вот тут Вы сами,вместе со мной,возможно того не желая,подходите к главному моему аргументу в пользу КЛЛ.На самом деле НЕ ЭКОНОМИЯ является главным моим пристрастием к КЛЛ,а КАЧЕСТВО ОСВЕЩЕНИЯ.
    6 ламп по 20 ватт(дневного света,а не цвета костра!)) освещают столовую настолько ярко,что можно «иголки собирать».Зайдите в любой гипермаркет,в продуктовый отдел,и Вы увидите такое же по силе и качеству освещение,как у меня в столовой.Это в гипермаркетах делается не с проста(уж там денежку считать умеют хорошо!),такое освещение создаёт хорошее настроение,праздник в душе..Мысленно припомните тускло-жёлтое освещение на своей кухне…..
    То же самое касается и уличного освещения:изначально у меня на улице было всего 2 светильника,по одной лампе нак. 60-100 ватт,да и то,зачастую одна из них была сгоревшей.После перехода на КЛЛ установил ещё пару светильников…
    Так что с переходом на КЛЛ реального сокращения потребления в 5 раз не происходит,ОТ СИЛЫ В ДВА,из за подспудного желания человека к яркому и качественному свету.

  119. QSIG говорит:

    Про столовую опять частный случай. У вас на 20м комнатушку 4! светильника. Т.е. они освещают каждая свой угол. В большинстве же квартир и домов проводка устроена таким образом, что в центре один светильник и будет он с энергосберегайками по 15 Вт освещать только центр комнаты.
    У вас ПОСТОЯННО горят 6 ламп по 20 Вт, итого 120 Вт. Мне на такую комнату достаточно 2х накаливания по 100 Вт, как видите разница не в разы, к тому же я, выходя из комнаты на полчасика, гашу свет, а у вас они горят ПОСТОЯННО!, потребляя при этом электроэнергию. Так что там где ваши лампы будут гореть 6 часов, мои будут гореть 4 часа, 6х120=720 против 4х200=800, практически одинаково потребление получится, только КЛЛ в 10 раз дороже ЛН. (время взял исходя из того что человек пришел с работы в 5, лег спать в 11, про надежность уже выяснили — как повезёт с качеством КЛЛ и стабильностью электросети).
    Вообще, исходя из того что тут уже написали, спор безрезультатный — ну нравится вам арбуз — кушайте на здоровье, а я предпочитаю баранью ножку 🙂 Вот только запрещать баранину не нужно!

  120. QSIG говорит:

    Ну вот и подтверждается про частный случай. У нас в -15 не только водку пьют, но ещё и очень активно работают. Вот сейчас -10, а УЖКХ только раскопки теплотрасс начала. А зимой -15 это оттепель, так что КЛЛ для улицы неприемлимы и актуально это как минимум для половины страны, той что восточнее уральских гор.
    А вы не замучились друзьямсоседямпрохожим объяснять что это у вас за пакетики на лампочках? Наверное очень «эстетично» смотрится. Вообще это анекдот из серии — а потом доработай напильником.

  121. ury2005 говорит:

    QSIG
    24 октября 2009 at 5:44

    Таганрог-южный город,и -15 мороза и более бывает несколько ночей в год,и то не каждый год.При таких морозах ночью,у нас нормальные люди сидят дома,а если приспичило на день рожденья водки попить-такси.Светоотдача при -15 у КЛЛ падает во много раз,газету почитать действительно не получится,но тем не менее света вполне достаточно,что бы дойти от машины до двери.
    У меня лампы на улице находятся в светильниках,на стеклянную часть сверху одеты небольшие прозрачные кулёчки,изготовленные из прозрачного термостойкого,похожего на полиэтилен»рукав для запекания мяса в духовке».Сворачиваете кусочек в трубочку,диаметром лампочки,с одной стороны завязываете,и одеваете сверху.Собственный разогрев существенно повышает температуру лампы,правда медленнее разогреваются.Пробовал сначала полиэтилен-летом плавится,а каждую весну снимать,а осенью одевать лень.При -20 разгорается и вполне приемлемо светит,бОльших морозов не было.

    Насчёт люстр-в основном 6 рожковые,причем горят чаще всего наполовину-по 3 лампы по 15-20 ватт,очень светло.В столовой(20 м2) 3 светильника,горит 6 ламп по 20 ватт постоянно,ещё 2 лампы по 25 вт включаем,если гости приходят,или праздник какой..В туалетах светильники по 1 лампе на 25 ватт,кстати прекрасно работают от датчика движения(ТРЕХПРОВОДНОГО!от двухпроводного постоянно подмаргивают).Наружное освещение прекрасно работает от фото элемента.Так что ,то что пишут на них не использовать с фотоэлементами,световыми датчиками и т.д.не соответствует действительности,у меня всё это работает не первый год.

    Хотелось бы знать-сколько и каких ламп накаливания на какую площадь комнаты используют «любители ламп накаливания».Хотелось бы вкрутить и сравнить-это не сложно.Пишите смелее,с результатами ознакомлю.

  122. QSIG говорит:

    Живу в тундре, но холодильник имею, запамятовал про него. Жена с маленьким ребенком постоянно дома, электроэнергию не ворую (сложно это делать со счётчиком на площадке), но вот как-то плата выходит от 500 до 600 рублей. С КЛЛ было интересно, закупил партию, попробовал, теперь по мере их выхода из строя перехожу на ЛН. Большинство населения в нашей стране живут вот в таких квартирках да одноэтажных домишках и ваш ury2005 расчёт для двухэтажных домиков для них не актуален. Так что всё ваше усердное доказывание огромной экономии есть частный случай помноженный на погрешность измерения и личные предпочтения.
    Не знаю как в Таганроге, но у нас для уличного освещения КЛЛ использовать нельзя — при отрицательной температуре их светоотдача падает в разы. ДЛРки на 250 Вт и те только столб освещают, что уж про 15 Вт КЛЛ говорить. Смешно.
    КЛЛ по 150 рублей в продаже есть, 15 Вт, но применить их куда-то сложновато, если только в ночничок или в туалет (если читать там не любите). Более-менее даже в пятирожковой люстре светят КЛЛ ватт на 25, а у них цена 200-250. Если светильник с одиночной лампочкой, то нужно КЛЛ на 50 Вт покупать за 400-500 рублей, огромную такую, смотреться будет «замечательно». Хотя есть конечно люди любящие мрак, у меня соседка вообще практически свет не включает, ей достаточно телевизора и света от уличных фонарей попадающего в квартиру через окна 🙂

  123. luna говорит:

    Нельзя лишать людей права выбора! И вообще, по-моему, здоровье и состояние окружающей среды (а это не какое-то абстрактное понятие — мы в ней живем, как бы)намного важнее такой сомнительной экономии. Все это напоминает, как в фаст-фудах некоторые люди заказывают кучу всякой фигни и к этому всему диетическую колу, мол, чтоб не поправиться.
    Большинство людей покупают огромное количество вещей, которые им даже не нужны, на этом они почему-то не хотят экономить. А тут правительство исключительно для собственной выгоды придумало такую успокоительную байку, и люди сразу повелись, начали бить себя в грудь и кричать «Я экономлю! Я молодец!» А дальше своего носа и не хотят посмотреть. Грустно это все.

  124. Лена говорит:

    А давайте еще на спичках экономить начнем? Будем завозить из Китая супер-мега-экстра-экономные спички и ОФИГЕННО ЭКОНОМИТЬ!

  125. ury2005 говорит:

    vdenis
    23 октября 2009 at 21:33

    ury2005 судя по вашему посту коттеджа у вас нет… Знаю немало людей у которых коттедж есть… никакими лампочками они не заморачиваются… в лучшем случае купят энергосберегающий холодильник и стиралку….
    если уж зудит у кого ветряк поставят, ну и пару солнечных батарей…а волшебные лампочки оставьте жертвам рекламы….в масштабе дома толку ноль….
    Экономные владельцы коттеджев строят дома с большой зоной остекления чтобы меньше лампочки терзать и мощными утеплителями в стенах, так тепло дольше сохраняется…

    Наверное мы о разных вещах говорим.У меня обычный двух этажный дом в г.Таганрог,а не коттедж на Рублёвке.Не знаю как там немало Ваших знакомых с Рублёвки относятся к энергосберегалкам,но в Таганроге процесс перехода на КЛЛ идёт полным ходом.Особенно это касается наружного освещения.Проедьте ночью по городу-и практически не увидите ламп накаливания.Дело в том,что лампочка ильича,при ночном режиме работы больше месяца не выдерживает(напряжение ночью повышается,что резко сокращает срок службы),а КЛЛ,практически не боятся повышенного напряжения,работают годами…Ежемесячно менять лампочки на улице-мало приятного,для «квартирных»жителей объясняю процесс:
    Для этого необходимо взять необходимый инструмент(отвёртка или пассатижи),и днём(!)установить лестницу(светильник как правило находится высоко),с помощью инструмента(!)раскрутить светильник,заменить лампу,потом слезть,включить наружное освещение,убедивись,что лампа засветилась,выключить его,снова залесть на лестницу,собрать светильник,затем убрать лестницу.А ещё при этом бывает зима,или дождь,ветер…Ну короче это не в люстре лампочку поменять.
    У меня например наружных светильников-4(!),даже если бы КЛЛ никакой экономии не давали,я всё равно никогда не перешел бы назад на лампы накаливания.

    Говорите:»»»У кого зудит-ветряки ставят»»»Я в Таганроге ветряков не видел,может на Рублёвке…А случайно знакомые не в Голандии живут?
    А на рекламу лично я вообще не покупаюсь,перевёл весь дом на КЛЛ очень давно,из личных убеждений,когда никакой «рекламы» КЛЛ и в помине не было.Аргументы-качественный дневной свет(а не свет цвета костра),высокий срок службы,низкое потребление эл.энергии,слабый нагрев,отсутствие ослепления сетчатки глаза маленькой,очень яркой спиралью.

    И ещё-никак не пойму,как и где можно покупать КЛЛ по 250(!!!)рублей?Где Вас так «разводят»??Лампы 15-20 ватт,самых распостранённых марок(например навигатор,камелион,и др.)в РОЗНИЦУ порядка 150 рублей,на базах или оптом можно десяток чуть больше 100р взять.

  126. vdenis говорит:

    ury2005 судя по вашему посту коттеджа у вас нет… Знаю немало людей у которых коттедж есть… никакими лампочками они не заморачиваются… в лучшем случае купят энергосберегающий холодильник и стиралку….
    если уж зудит у кого ветряк поставят, ну и пару солнечных батарей…а волшебные лампочки оставьте жертвам рекламы….в масштабе дома толку ноль….
    Экономные владельцы коттеджев строят дома с большой зоной остекления чтобы меньше лампочки терзать и мощными утеплителями в стенах, так тепло дольше сохраняется…

  127. ury2005 говорит:

    QSIG
    23 октября 2009 at 16:20

    ury2005 очень точно знает про производство лампочек, сколько ртути на них идёт, какой фирмы качественные, да и время столько тратит на споры…. Рекламный агент или продавец таких ламп? Ещё раз напомните пожалуйста какой фирмы лампы покупать надо чтобы в двухкомнатной квартире при наличии электропечи, чайника, стиралки, бойлера, утюга, 2х компьютеров, 3х телевизовров на электроэнергии сэкономить 500! рублей при ежемесячной плате за электроэнергию 530 рублей?

    Я не про двухкомнатную квартиру говорил,а про двухэтажный дом,не надо «тупого»включать..
    А вообще даже для двушки,530 рублей маловато,или Вы дома мало бываете,или приворовываете.Бойлер,электропечь,3 телека,2 компа,холодильник(не в тундре живёте?)должны накрутить поболее,это без лампочек ….Во сколько домой то приходите?Может на 2-3 часа и спать(Москва,спальный район?)Тогда поверю…
    Насчёт моего дома-расчёт приведён!Если с чем то не согласны-пишите конкретнее.
    Насчёт «фирмы»,если интерисует,почитайте выше.

  128. Виктор говорит:

    Нескока лет назад я купил одну для пробы. Дорогущие, 270 ре была. Ну, думаю, значит хорошо. наэкономлю. Однако не успел: через недельку сгорела. Подумал, что брак попался, бывает. Купил еще одну. Через полмесяца понял, почему неуютно глазам да и для самочувствия в комнате стало. Ну и поставил енту лампу в туалет: не пропадать же добру. Благо, не долго мучился: через пару месяцев она как-то потускнела, (наверно не понравилось новое ее место жительства) и вскоре тоже отправилась в мир иной. С той поры я прекратил попытки стить экономистом… Но дело, конечно, не в этом. Люди, неужели так не все еще поняли, что экономия на лампочках- это бред собачий?! Вся эта компания-просто новый способ «зарабатывания» денежек. Не всем, конечно, просто кому-то стало их меньше хватать. А тут такой дополнительный клондайк… А люди… Что люди?! Они все равно заплатят за свою «экономию». Надо же в конечном итоге проспонсировать заводы по производству этих перспективных лампочек. Немного проспонсировать, всего лишь повышением платы за электроэнергию процентов эдак на …дцать. Кстати, и саяно-шушенскую гэс тоже не мешало бы скинуться… Народ все поймет и стерпит. А тех, кто не поймет- задушим рекламой, «убеждением преимущества». А тех, кто вообще не будет воспринимать подобные нововведения-назовем «отстоем». Только… Жаль мне людей. Искренне жаль…

  129. QSIG говорит:

    ury2005 очень точно знает про производство лампочек, сколько ртути на них идёт, какой фирмы качественные, да и время столько тратит на споры…. Рекламный агент или продавец таких ламп? Ещё раз напомните пожалуйста какой фирмы лампы покупать надо чтобы в двухкомнатной квартире при наличии электропечи, чайника, стиралки, бойлера, утюга, 2х компьютеров, 3х телевизовров на электроэнергии сэкономить 500! рублей при ежемесячной плате за электроэнергию 530 рублей?

  130. vdenis говорит:

    Вообщем товарищи во всем опять виноват ЧУБАЙС! Теперь с роснано нашкодил!

  131. vdenis говорит:

    Полностью согласен с танюшкой насчет источников 80% расхода электроэнергии. Конечно стиральная машина, телевизор, компьютер пожирают электричества больше чем любая лампочка ильича….
    А при ежемесячном расходе на электроэнергию в 500 рублей конечно глупо менять скажем 20 ламп, каждая по 250 рублей ради мифической экономии процентов так 30.

  132. ury2005 говорит:

    EJ
    21 октября 2009 at 2

    Уважаемый любитель поспорить с дамой! Видимо кто-то в глубоком детстве на всю жизнь ввёл вас в заблуждение.
    Если интересно – вы можете самостоятельно проехать на любую городскую свалку, и пронаблюдать так красочно описанную вами сортировку мусора. КОТОРОЙ НЕТ.
    Я уже не говорю о том, что машина, которая приезжает за контейнером после его загрузки специальным пневмо-гидравлическим прессом сдавливает мусор в собственном хранилище со всей дури, и уже там ваша хрупкая лампочка забывает что такое «ртуть внутри».

    В нашей стране до правильной повсеместной (не показательной) утилизации ОТСОРТИРОВАННОГО мусора ОЧЕНЬ далеко, к сожалению, а посколько она СТРАНА не маленькая – можно поставить большой крест на экологии.»»»
    Уточню-я не имел ввиду сортировку от лампочек.Да и спорить с дамой,не имеющей представления о предмете спора,видимо бессмысленно.В лучшем случае в ответ даются скачаные из интернета куски статей…
    Хочу только в очередной раз объяснить-ртуть естественный хим. элемент,содержится в природе в больших количествах,употребляется в пищу,с водой и едой,вдыхается в виде паров,и никак не вредит здоровью,пока его содержание не превышает некоторого значения.Завод,производящий в день десять тысяч энергосберегалок,потребляет не более 50 грамм ртути,даже если 100% её попадут в землю,воду и воздух-это никак не изменит её содержание в природе…Следует так же иметь ввиду,что ртуть не с марса привозят,её добывают из земли.И производство энергосберегалок количество ртути в природе не увеличивает и не уменьшает!
    Потребление ртути в ссср доходило до 2000 тонн в год,ВСЯ она попадала в воду,почву…Одних только термометров в каждом доме разбит не один-сам в детстве игрался с шариками ртути,а там её 2 грамма!Из ртути одного термометра можно сделать 500(ПЯТЬСОТ!!!)энергосберегалок.Для производства ВСЕХ энергосберегалки в России достаточно около одной тонны ртути,ну столько мало,что даже непонятно-о чём вообще идёт разговор!

  133. Edukra говорит:

    vdenis, у нас в городе цена на галогенки от 25 рублей и выше в зависимости от производителя. У нас в магазинах удалось обнаружить только 3 вида лампочек
    1. На 12 вольт с полностью прозрачной колбой от 10 до 70 ватт (к сожалению для них нужна специальная люстра или можно попробовать переделать старую)
    2. На 220 вольт с зеркальным напылением возле цоколя (это тоже не везде подходит т.к. свет получается направленный)
    3. на 12 и на 220 вольт с рефлектором для врезных светильников в подвесные потолки.
    Получается, что просто так лампу накаливания на галогенку не заменишь (то напряжение не то, то с отражателем, то цоколь не стандартный)
    Но после двух случаев, когда у меня в энергосберегающей лампе растрескивался баллон после выключения из за возникающих напряжений в результате различной скорости сжатия стекла баллона и основания, к которому он приклеен (а я об этом узнавал только на следующий день, когда при включении лампа не зажглась), решил не рисковать здоровьем и пользоваться обычными лампами. Тем более, что экономии не получалось (может мне просто не везло) у меня энергосберегающие лампы выходили из строя едва только экономия электричества компенсировала расходы на приобретение самих ламп. В общем буду ждать когда начнут выпускать нормальные светодиодные лампы а пока пользуюсь галогенками с рефлектором на кухне, в ванной и обычными лампами в зале, спальне … (думаю не купить ли мне люстру в зал для 12 вольтовых галогенок).

  134. EJ говорит:

    ury2005
    18 октября 2009 at 22:29

    «Не люблю я,когда собеседник начинает передёргивать факты.Я же сказал,что испорченные лампочки выбрасываю в МУСОР,а не на улицу.(уточняю-мусор впоследствии вывозится на спец.машинах на городскую свалку,где сортируется,и захоранивается)»

    Уважаемый любитель поспорить с дамой! Видимо кто-то в глубоком детстве на всю жизнь ввёл вас в заблуждение.
    Если интересно — вы можете самостоятельно проехать на любую городскую свалку, и пронаблюдать так красочно описанную вами сортировку мусора. КОТОРОЙ НЕТ.
    Я уже не говорю о том, что машина, которая приезжает за контейнером после его загрузки специальным пневмо-гидравлическим прессом сдавливает мусор в собственном хранилище со всей дури, и уже там ваша хрупкая лампочка забывает что такое «ртуть внутри».

    В нашей стране до правильной повсеместной (не показательной) утилизации ОТСОРТИРОВАННОГО мусора ОЧЕНЬ далеко, к сожалению, а посколько она СТРАНА не маленькая — можно поставить большой крест на экологии.

  135. vdenis говорит:

    Про галогенки интересно. А сколько стоит 50 ватная галогенка? Насколько дороже лампы накаливания на 100 ватт?

  136. Edukra говорит:

    Возьму себе ящика 3-4 ламп накаливания про запас 🙂
    а во входную дверь — видеокамеру, чтобы видеть кто пришел и успеть повыкручивать если менты придут с проверкой, а то ещё посадят за использование нелицензионных ламп :)))))

    А если серьезно, то лампы дневного света вредны, искажают цветовосприятие, а экономия электроэнергии едва возмещает затраты на покупку.
    Лучше использовать галогенки. В них нет ртути а светоотдача в 2 раза выше (т.е. 50 ваттная галогенка = 100 ваттной обычной лампе).

  137. неумный говорит:

    Господа, насчет загрязнения ртутью-много зависит от того, горящая или холодная КЛЛ разбилась. Если горящая то там одни пары и действительно хватит получасового сквозняка в комнате (открыть окна, включить вентилятор). А вот если холодная упала и разбилась то возможны варианты, здесь лампы с амальгамой гораздо безопаснее. Жидкая ртуть если высыпалась из колбы и попала на интерьер-это аяяяй!

  138. Tanya говорит:

    Спасибо за подробный расчет. Было интересно.
    В моем случае даже если включить свет во всех комнатах, счетчик еле двигается. Зато от одной кастрюльки на плите или от других приборов начинает бешенно крутиться. Расчет не требуется , все очевидно.
    Нашему правительству надо заняться выпуском товаров с низким энергопотреблением, а не распылять деньги на воздух.
    Кстати, Вы уже слышали очередную глупость? В нашем городе мэр сообщил, что зимой снега не будет, видите ли будут разгонять тучи, как бывает на праздники. Типа зачем убирать снег, если можно его не пускать в город.
    Очередной БРЕД. Нет предела человеческой глупости…

  139. ury2005 говорит:

    Не люблю я,когда собеседник начинает передёргивать факты.Я же сказал,что испорченные лампочки выбрасываю в МУСОР,а не на улицу.(уточняю-мусор впоследствии вывозится на спец.машинах на городскую свалку,где сортируется,и захоранивается)При этом,как я уже написал(и рассчитал) ранее,никакого существенного увеличения естественного содержания ртути в природе не происходит.А фантики или окурки во дворе моего дома,и на прилегающей територии вы не найдёте,сам не брошу ,и никому не позволю,даже пьяные гости,после серьёзных бесед,во время перекуров во дворе бросают окурки в специальные баночки-воспитал.
    Теперь про экономию:»»»» 500 рублей экономия-ХА-хааа…»»»»»
    Как говорится посчитаем:
    Во дворе и на улице установлены 4 лампочки по 20 ватт(для простоты считаем везде по 20,есть меньше,есть больше)итого 80ватт,включаются автоматически»датчик освещённости день-ночь»,12 часов в сутки(среднегодично),80вт х 350 часов=28 квтмесяц,
    В доме весь вечер горит в трёх основных комнатах не менее 10 ламп по 6 часов,итого 36 квтмес.
    Остальные комнаты,коридоры,ванная,туалеты,пользуемся редко,пусть ещё 5 квт/мес…
    Итого:28+36+5=69квт х 2.45руб(стоимость 1 квт в г.Таганрог,в других городах может быть другим)=169 руб,это на энергосберегалках.
    Теперь если бы на лампах накаливания:69 х 5 = 345 квт х 2.45 = 845 руб
    Разница 845 руб-169 руб = 676 руб реальной экономии в месяц на освещении …неплохо.И это без детей!(дети взрослые-живут отдельно).
    За электроэнергию в месяц меньше 1000 руб не получается.

  140. Tanya говорит:

    А мне кажется это Вы не понимаете. К заводскому Китаю претензий не имею. Речь о «левом», которым заполонили всю страну. А Вы наивно полагаете, что плохие товары перестанут заказывать?
    И вообще, у каждого человека должен быть свой жизненный кодекс, позволяющий ему потупать так или иначе. Одни могут жить по принципу «где живу, там и серу», извиняюсь за выражение, другие думают и о себе и о других. Моё воспитание не позволяет мне выбросить даже фантик на улице, другие же оставляют после себя на природе кучу мусора, а вследующий раз приезжая, ищут чистое место. Можно и лампы выбрасывать…
    /// 500 руб экономия?! У вас их штук 100 полагаю, или их не выключаете…
    У меня дома обычные лампы 23 шт. За электроэнергияю в месяц плачу 550-600 руб, это с использованием всех электроприборов, плита тоже электрическая. О чем Вы говорите, что одни только лампы накручивают счетчик?!!! Ха-хаааа

  141. ury2005 говорит:

    Tanya
    16 октября 2009 at 22:36

    Я не угадываю, а констатирую факты. Лишь КРУПНЫЕ производители выпускают безопасные лампы, вместо неё в колбу вводят металлический сплав, который почти не испаряется при атмосферном давлении и комнатной температуре, и если уронить, действительно можно просто собрать осколки и всё…
    А в нашей стране будет сплошной «Китай».»»»»

    Это факты не из той песни,это Вы про какие то другие лампы вычитали…Никаких других,тем более «сплавов»(сплав-это ТВЁРДОЕ соединение двух или более металлов)в энергосберегалках нет,и быть не может.В энергосберегалках светятся ПАРЫ РТУТИ(с добавлением других хим. элементов,для увеличения срока лужбы и т.д.).У них такой ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ.
    И Китай тут не при чём!Основная масса электрики-электроники(включая»европейскую»)-делается в Китае.А то,что мы видим Китайские товары в основном плохого качества-то это не Китай делает плохие товары,это наши комерсанты в Китае плохие товары заказывают!!!

    Насчёт «»»На одних лампах много не наэкономишь. лучше б думали о других более эффективных способах, вместо «изобретения велосипеда».»»»»-по моим прикидкам,500 рублей в месяц в моём доме экономится,не так уж и мало.

  142. Tanya говорит:

    Я не угадываю, а констатирую факты. Лишь КРУПНЫЕ производители выпускают безопасные лампы, вместо неё в колбу вводят металлический сплав, который почти не испаряется при атмосферном давлении и комнатной температуре, и если уронить, действительно можно просто собрать осколки и всё…
    А в нашей стране будет сплошной «Китай».
    А Вы всё верите, что выделенные средства пойдут по назначению, ХА-ХА.
    Когда-то, лет до 20-ти, я могла поверить. Повзрослев, понимаешь, что к чему. Например, когда мои родители-пенсионеры слышат об очередном повышении пенсии, я знаю, что радоваться нечему, чем больше набавят тем больше будет инфляция и в очередной раз всё подорожает (в разы)…
    На одних лампах много не наэкономишь. лучше б думали о других более эффективных способах, вместо «изобретения велосипеда».

  143. ury2005 говорит:

    Tanya
    16 октября 2009 at 1:46

    Да, верно, в каждой лампе от 2 до 6 мг ртути (в зависимости от мощности), а предельно допустимая концентрация ртути в населенных пунктах и жилых помещениях всего 0,0003 мг/м3. Если лампа падает на ковер и разбивается, то очистить его от ртути практически невозможно (проще сразу выбросить).
    Сплошные минусы.»»»»

    Опять не угадали!Никакой ртути в жидком виде в энергосберегалке нет,в ней содержатся лишь ПАРЫ ртути,и поэтому Вашему ковру ничего не угрожает.Думаю,что открыть форточку,и проветрить помещение,догадаетесь.К тому же осколки лампочки Вы наверняка аккуратно соберёте и выбросите,ну не ходить же по ним!!

  144. Tanya говорит:

    Да, верно, в каждой лампе от 2 до 6 мг ртути (в зависимости от мощности), а предельно допустимая концентрация ртути в населенных пунктах и жилых помещениях всего 0,0003 мг/м3. Если лампа падает на ковер и разбивается, то очистить его от ртути практически невозможно (проще сразу выбросить).
    Сплошные минусы.

  145. ury2005 говорит:

    Святослав
    15 октября 2009 at 8:29

    гАлимая реклама! все прочитал очень внимательно, т.к. я как раз «тот ученый». К счастью вы ничего не знаете об этих лампах. все те «страшные эффекты» о которых вы тут говорили это детский лепет по сравнению с теми что вам неизвестно. не хочу сеять панику даже для столь малой аудитории, поэтому пока что без подробностей.
    однозначно могу сказать только то, что свою энергосберегайку я выключил, запечатал и убрал в дальний угол. что и вам рекомендую. подробности позже»»»»

    Если Вы «тот»учёный,который знает то,чего никакой другой учёный не знает,то извольте выложить то,о чём знаете,и всех пугаете.Пусть другие «учёные» оценят Ваши умозаключения…Может Вы тем самым СПАСЁТЕ МИР!!!!

    Tanya
    15 октября 2009 at 0:23

    ury2005″А сгоревшие лампочки я выбрасываю в мусор,содержание ртути в них ничтожно»
    Извините, конечно, может вы технически и грамотный человек, но живете в каком-то вакууме, своем мирке и ничего вокруг себя видеть не желаете. Безусловно, если Вы считаете только свои собственные лампочки, тогда цифра ничтожно мала, но у нас огромное население, про остальных Вы забыли или как сами писали «Вам нет никакого дела». Такие как Вы везут к нам радиактивные отходы и говорят, что это даже полезно…»»»

    Ну как же Вы подумали,что я забыл про остальное огромное население?Я же написал выше,что ВСЁ(!!!)населениеи России за год выбросит в мусор(ну это если без утилизации) менее 1 тонны ртути по всей России.Много это или мало?Естественное содержание ртути в природе 0,08 части на миллион…Берём участок(НЕЗАГРЯЗНЁННОЙ человеком)почвы,например стандартное поле с пшеницей 1х1 км,и глубиной 5 метров(глубина грунтовых вод-очень примерно).Итого 1000м х 1000м х 5 м =5 000 000 (пять миллионов )кубометров,умножим на 2 тонны (это вес одного кубометра почвы),получаем 10 миллионов тонн,умножаем на 0,08=800 кг ртути.Почти тонну природной ртути содержит всего одно поле 1х1 км.
    Можно так же подсчитать в рачёте на 1 человека:площадь России 17 млн км2,население 150 млн,итого окол 0,1 км2 на одного жителя,то есть 80 кг ртути в приземном слое.Человеку нужно выбросить в год одну лампочку-это примерно 4 мг ртути,это меньше одной миллионной доли естественного содержания ртути в природе,ну совсем мало,даже не мышиная возня….
    А отработанное ядерное топливо-это совсем не отходы-это сырьё для переработки…Тепловые станции(а так же буржуйки,поаровозы,и т.д.)сжигающие каменный уголь,выбрасывают во много раз больше радиации,чем все атомные станции,вместе взятые…

  146. Святослав говорит:

    гАлимая реклама! все прочитал очень внимательно, т.к. я как раз «тот ученый». К счастью вы ничего не знаете об этих лампах. все те «страшные эффекты» о которых вы тут говорили это детский лепет по сравнению с теми что вам неизвестно. не хочу сеять панику даже для столь малой аудитории, поэтому пока что без подробностей.
    однозначно могу сказать только то, что свою энергосберегайку я выключил, запечатал и убрал в дальний угол. что и вам рекомендую. подробности позже…

    • admin говорит:

      Святослав, ну вы прям интриган. Будем ждать. Только сильно не затягивайте, а то перегорим 😉

  147. Mikelson говорит:

    Да, меня тоже изрядно позабавила истерия вокруг каких-то лампочек 🙂 Впечатление такое, будто у каждого третьего в кармане упаковка с 20-ю лампами, одну из которых владелец гордо зажигает раз в час, а тут — на тебе, запрещать собрались! И как теперь выпендриваться угольным цоколем, более тонким и прозрачным стеклом, вольфрамовой нитью особого кручения (на бедре кубинской девы!) и скругленными углами гофрокартонной упаковки?
    Напомнило такое поведение публики крики ребенка в магазине игрушек, «хочуу-у-у-у-у-уууу!!!!!»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *